AMD GX-420CA vs Intel Celeron 3965Y
Сравнительный анализ процессоров AMD GX-420CA и Intel Celeron 3965Y по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация, Качество картинки в графике, Безопасность и надежность. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Преимущества
Причины выбрать AMD GX-420CA
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 5% больше: 868 vs 824
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 5% больше: 868 vs 824
| Характеристики | |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Количество потоков | 4 vs 2 |
| Кэш 1-го уровня | 256 KB vs 128 KB |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB vs 512 KB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 868 vs 824 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 868 vs 824 |
Причины выбрать Intel Celeron 3965Y
- Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
- Примерно на 11% больше максимальная температура ядра: 100°C vs 90 °C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 4.2 раз меньше энергопотребление: 6 Watt vs 25 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 23% больше: 608 vs 496
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 23% больше: 608 vs 496
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 37% больше: 1059 vs 773
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 37% больше: 1059 vs 773
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 21 April 2017 vs 23 April 2013 |
| Максимальная температура ядра | 100°C vs 90 °C |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Watt vs 25 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 608 vs 496 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 608 vs 496 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1059 vs 773 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1059 vs 773 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD GX-420CA
CPU 2: Intel Celeron 3965Y
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD GX-420CA | Intel Celeron 3965Y |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 496 | 608 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 496 | 608 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 868 | 824 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 868 | 824 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 773 | 1059 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 773 | 1059 |
| PassMark - Single thread mark | 901 | |
| PassMark - CPU mark | 1194 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 373 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 729 |
Сравнение характеристик
| AMD GX-420CA | Intel Celeron 3965Y | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | eKabini | Kaby Lake |
| Family | AMD G-Series | |
| Дата выпуска | 23 April 2013 | 21 April 2017 |
| Место в рейтинге | 2631 | 2603 |
| Processor Number | GX-420CA | 3965Y |
| Применимость | Embedded | Mobile |
| Цена сейчас | $107 | |
| Серия | Intel® Celeron® Processor 3000 Series | |
| Status | Launched | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 4.46 | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2000 MHz | 1.50 GHz |
| Кэш 1-го уровня | 256 KB | 128 KB |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB | 512 KB |
| Технологический процесс | 28 nm | 14 nm |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 100°C |
| Количество ядер | 4 | 2 |
| Количество потоков | 4 | 2 |
| Bus Speed | 4 GT/s OPI | |
| Кэш 3-го уровня | 2 MB | |
| Максимальная частота | 1.5 GHz | |
Память |
||
| Поддержка ECC-памяти | ||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3-1600 | LPDDR3-1866, DDR3L-1600 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 29.8 GB/s | |
| Максимальный размер памяти | 16 GB | |
Графика |
||
| Graphics base frequency | 600 MHz | 300 MHz |
| Интегрированная графика | Radeon HD 8400E | Intel® HD Graphics 615 |
| Device ID | 0x591E | |
| Graphics max dynamic frequency | 850 MHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Технология Intel® Clear Video | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Объем видеопамяти | 16 GB | |
Графические интерфейсы |
||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 2 | 3 |
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 11.1 | 12 |
| OpenGL | 4.2 | 4.4 |
Совместимость |
||
| Поддерживаемые сокеты | BGA769 (FT3) | FCBGA1515 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 6 Watt |
| Configurable TDP-down | 4.5 W | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
| Package Size | 20mm X 16.5mm | |
Периферийные устройства |
||
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI Express | 10 | |
| PCIe configurations | 1x4, 2x2, 1x2+2x1 and 4x1 | |
Технологии |
||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® My WiFi | ||
| Технология Intel® Smart Response | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Качество картинки в графике |
||
| Поддержка разрешения 4K | ||
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD GX-420CA с другими процессорами
AMDGX-420CA vs
IntelCore i3-330UM
AMDGX-420CA vs
IntelCore i5-450M
AMDGX-420CA vs
IntelPentium B980
AMDGX-420CA vs
AMDE2-9000e
AMDGX-420CA vs
AMDRX-216GD
AMDGX-420CA vs
AMDGX-420MC
