AMD Opteron 248 vs Intel Xeon 2.66

Análisis comparativo de los procesadores AMD Opteron 248 y Intel Xeon 2.66 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Opteron 248

  • El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
  • 8 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
  • 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 476 vs 435
Especificaciones
Fecha de lanzamiento November 2003 vs November 2002
Caché L1 128 KB vs 16 KB
Caché L2 1024 KB vs 512 KB
Referencias
PassMark - CPU mark 476 vs 435

Razones para considerar el Intel Xeon 2.66

  • Una velocidad de reloj alrededor de 21% más alta: 2.66 GHz vs 2.2 GHz
Frecuencia máxima 2.66 GHz vs 2.2 GHz
Número máximo de CPUs en la configuración 2 vs 1

Comparar referencias

CPU 1: AMD Opteron 248
CPU 2: Intel Xeon 2.66

PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
476
435
Nombre AMD Opteron 248 Intel Xeon 2.66
PassMark - Single thread mark 0 0
PassMark - CPU mark 476 435

Comparar especificaciones

AMD Opteron 248 Intel Xeon 2.66

Esenciales

Nombre clave de la arquitectura SledgeHammer Prestonia
Fecha de lanzamiento November 2003 November 2002
Precio de lanzamiento (MSRP) $12
Lugar en calificación por desempeño 3331 3349
Precio ahora $99.95
Valor/costo (0-100) 1.40
Segmento vertical Server Server

Desempeño

Soporte de 64 bits
Troquel 193 mm 217 mm
Caché L1 128 KB 16 KB
Caché L2 1024 KB 512 KB
Tecnología de proceso de manufactura 130 nm 130 nm
Frecuencia máxima 2.2 GHz 2.66 GHz
Número de núcleos 1 1
Número de transistores 106 million 55 million

Compatibilidad

Número máximo de CPUs en la configuración 1 2
Zócalos soportados 940 604
Diseño energético térmico (TDP) 89 Watt 89 Watt