AMD Opteron 248 vs Intel Xeon 2.66
Análisis comparativo de los procesadores AMD Opteron 248 y Intel Xeon 2.66 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Opteron 248
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- 8 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 476 vs 435
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | November 2003 vs November 2002 |
Caché L1 | 128 KB vs 16 KB |
Caché L2 | 1024 KB vs 512 KB |
Referencias | |
PassMark - CPU mark | 476 vs 435 |
Razones para considerar el Intel Xeon 2.66
- Una velocidad de reloj alrededor de 21% más alta: 2.66 GHz vs 2.2 GHz
Frecuencia máxima | 2.66 GHz vs 2.2 GHz |
Número máximo de CPUs en la configuración | 2 vs 1 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Opteron 248
CPU 2: Intel Xeon 2.66
PassMark - CPU mark |
|
|
Nombre | AMD Opteron 248 | Intel Xeon 2.66 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 0 | 0 |
PassMark - CPU mark | 476 | 435 |
Comparar especificaciones
AMD Opteron 248 | Intel Xeon 2.66 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | SledgeHammer | Prestonia |
Fecha de lanzamiento | November 2003 | November 2002 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $12 | |
Lugar en calificación por desempeño | 3331 | 3349 |
Precio ahora | $99.95 | |
Valor/costo (0-100) | 1.40 | |
Segmento vertical | Server | Server |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 193 mm | 217 mm |
Caché L1 | 128 KB | 16 KB |
Caché L2 | 1024 KB | 512 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 130 nm | 130 nm |
Frecuencia máxima | 2.2 GHz | 2.66 GHz |
Número de núcleos | 1 | 1 |
Número de transistores | 106 million | 55 million |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 2 |
Zócalos soportados | 940 | 604 |
Diseño energético térmico (TDP) | 89 Watt | 89 Watt |