AMD Opteron 6328 vs AMD Ryzen 3 PRO 1300
Vergleichende Analyse von AMD Opteron 6328 und AMD Ryzen 3 PRO 1300 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron 6328
- 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 4
- 4 Mehr Kanäle: 8 vs 4
- Etwa 3% höhere Taktfrequenz: 3.8 GHz vs 3.7 GHz
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 9508 vs 7234
- Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.434 vs 10.505
- Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 33.578 vs 23.998
- Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.591 vs 0.472
- Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 2.157 vs 1.646
- Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 12.195 vs 6.701
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 8 vs 4 |
| Anzahl der Gewinde | 8 vs 4 |
| Maximale Frequenz | 3.8 GHz vs 3.7 GHz |
| L2 Cache | 8 MB vs 2 MB |
| L3 Cache | 16 MB vs 8 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 9508 vs 7234 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.434 vs 10.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 33.578 vs 23.998 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.591 vs 0.472 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.157 vs 1.646 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.195 vs 6.701 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 3 PRO 1300
- Etwa 32% höhere Kerntemperatur: 95°C vs 71.70°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 32 nm
- Etwa 77% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 115 Watt
- Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2187 vs 1442
| Spezifikationen | |
| Maximale Kerntemperatur | 95°C vs 71.70°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 32 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 115 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2187 vs 1442 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Opteron 6328
CPU 2: AMD Ryzen 3 PRO 1300
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | AMD Opteron 6328 | AMD Ryzen 3 PRO 1300 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1442 | 2187 |
| PassMark - CPU mark | 9508 | 7234 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.434 | 10.505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 33.578 | 23.998 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.591 | 0.472 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.157 | 1.646 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.195 | 6.701 |
| Geekbench 4 - Single Core | 878 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2580 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Opteron 6328 | AMD Ryzen 3 PRO 1300 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Family | AMD Opteron | AMD Ryzen PRO Processors |
| OPN Tray | OS6328WKT8GHK | YD130BBBM4KAE |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2247 | 2197 |
| Serie | AMD Opteron 6300 Series Processor | AMD Ryzen 3 PRO Desktop Processors |
| Vertikales Segment | Server | Desktop |
| Architektur Codename | Zen | |
| Startdatum | 29 June 2017 | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Leistung |
||
| Basistaktfrequenz | 3.2 GHz | 3.5 GHz |
| L1 Cache | 384 KB | 384 KB |
| L2 Cache | 8 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 16 MB | 8 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 71.70°C | 95°C |
| Maximale Frequenz | 3.8 GHz | 3.7 GHz |
| Anzahl der Adern | 8 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 8 | 4 |
| Freigegeben | ||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 192 mm | |
| Anzahl der Transistoren | 4800 million | |
Speicher |
||
| Unterstützte Speicherfrequenz | 2000 MHz | 2667 MHz |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR4 |
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
Kompatibilität |
||
| Unterstützte Sockel | G34 | AM4 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 65 Watt |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 3.0 x16 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| AMD SenseMI | ||
| Extended Frequency Range (XFR) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| TSM Encryption | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
