AMD Phenom II X2 560 BE vs AMD Athlon II X2 250
Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X2 560 BE und AMD Athlon II X2 250 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X2 560 BE
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- Etwa 10% höhere Taktfrequenz: 3.3 GHz vs 3 GHz
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1365 vs 1199
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1381 vs 1170
- Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 426 vs 357
- Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 764 vs 642
| Spezifikationen | |
| Startdatum | September 2010 vs June 2009 |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Maximale Frequenz | 3.3 GHz vs 3 GHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1365 vs 1199 |
| PassMark - CPU mark | 1381 vs 1170 |
| Geekbench 4 - Single Core | 426 vs 357 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 764 vs 642 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X2 250
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 23% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 80 Watt
| L2 Cache | 2048 KB vs 512 KB (per core) |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 80 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom II X2 560 BE
CPU 2: AMD Athlon II X2 250
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Name | AMD Phenom II X2 560 BE | AMD Athlon II X2 250 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1365 | 1199 |
| PassMark - CPU mark | 1381 | 1170 |
| Geekbench 4 - Single Core | 426 | 357 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 764 | 642 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.343 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5.142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.089 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.184 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.714 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Phenom II X2 560 BE | AMD Athlon II X2 250 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Callisto | Regor |
| Startdatum | September 2010 | June 2009 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2400 | 3204 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $39 | |
| Jetzt kaufen | $189.95 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.70 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 258 mm | 117 mm |
| L1 Cache | 128 KB (per core) | 256 KB |
| L2 Cache | 512 KB (per core) | 2048 KB |
| L3 Cache | 6144 KB (shared) | |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
| Maximale Frequenz | 3.3 GHz | 3 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 758 million | 410 million |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | AM3 | AM3 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
