AMD Phenom II X2 560 BE vs Intel Pentium Dual-Core E2210
Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X2 560 BE und Intel Pentium Dual-Core E2210 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X2 560 BE
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- Etwa 50% höhere Taktfrequenz: 3.3 GHz vs 2.2 GHz
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1365 vs 946
- Etwa 97% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1381 vs 702
| Spezifikationen | |
| Startdatum | September 2010 vs June 2009 |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Maximale Frequenz | 3.3 GHz vs 2.2 GHz |
| L1 Cache | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1365 vs 946 |
| PassMark - CPU mark | 1381 vs 702 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Pentium Dual-Core E2210
- Etwa 23% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 80 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 80 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom II X2 560 BE
CPU 2: Intel Pentium Dual-Core E2210
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | AMD Phenom II X2 560 BE | Intel Pentium Dual-Core E2210 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1365 | 946 |
| PassMark - CPU mark | 1381 | 702 |
| Geekbench 4 - Single Core | 426 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 764 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Phenom II X2 560 BE | Intel Pentium Dual-Core E2210 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Callisto | Wolfdale |
| Startdatum | September 2010 | June 2009 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2400 | 2372 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 258 mm | 82 mm |
| L1 Cache | 128 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 512 KB (per core) | 1024 KB (shared) |
| L3 Cache | 6144 KB (shared) | |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
| Maximale Frequenz | 3.3 GHz | 2.2 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 758 million | 228 million |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | AM3 | 775 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |