AMD Phenom II X2 B55 vs AMD Phenom II X4 920

Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X2 B55 und AMD Phenom II X4 920 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Phenom II X2 B55

AMD Phenom II X4 920

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X2 B55

CPU ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
Etwa 7% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 2.8 GHz
Etwa 56% geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 125 Watt
Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1205 vs 1133
Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1851 vs 1674
Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.707 vs 3.558
Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 10.41 vs 7.624
Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.191 vs 0.17
Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.556 vs 3.506

Spezifikationen
Startdatum	October 2009 vs January 2009
Maximale Frequenz	3 GHz vs 2.8 GHz
Thermische Designleistung (TDP)	80 Watt vs 125 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1205 vs 1133
Geekbench 4 - Single Core	1851 vs 1674
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.707 vs 3.558
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	10.41 vs 7.624
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.191 vs 0.17
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.556 vs 3.506

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 920

2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 81% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2181 vs 1204
Etwa 64% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 4682 vs 2854
Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.322 vs 0.318

Spezifikationen
Anzahl der Adern	4 vs 2
L1 Cache	128 KB (per core) vs 128 KB (per core)
L2 Cache	512 KB (per core) vs 512 KB (per core)
Benchmarks
PassMark - CPU mark	2181 vs 1204
Geekbench 4 - Multi-Core	4682 vs 2854
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.322 vs 0.318

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Phenom II X2 B55
CPU 2: AMD Phenom II X4 920

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1205

1133

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1204

2181

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

1851

1674

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

2854

4682

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

3.707

3.558

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

10.41

7.624

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.191

0.17

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.318

0.322

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

3.556

3.506

Name	AMD Phenom II X2 B55	AMD Phenom II X4 920
PassMark - Single thread mark	1205	1133
PassMark - CPU mark	1204	2181
Geekbench 4 - Single Core	1851	1674
Geekbench 4 - Multi-Core	2854	4682
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.707	3.558
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	10.41	7.624
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.191	0.17
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.318	0.322
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.556	3.506

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Phenom II X2 B55	AMD Phenom II X4 920
Essenzielles
Architektur Codename	Callisto	Deneb
Startdatum	October 2009	January 2009
Einführungspreis (MSRP)	$48	$90
Platz in der Leistungsbewertung	2508	2509
Jetzt kaufen	$48	$66.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	11.85	14.95
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	258 mm	258 mm
L1 Cache	128 KB (per core)	128 KB (per core)
L2 Cache	512 KB (per core)	512 KB (per core)
L3 Cache	6144 KB (shared)	6144 KB (shared)
Fertigungsprozesstechnik	45 nm	45 nm
Maximale Frequenz	3 GHz	2.8 GHz
Anzahl der Adern	2	4
Anzahl der Transistoren	758 million	758 million
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR3	DDR3
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	AM3	AM3
Thermische Designleistung (TDP)	80 Watt	125 Watt