AMD Phenom II X4 810 vs Intel Core 2 Quad Q9450
Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X4 810 und Intel Core 2 Quad Q9450 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 810
- CPU ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 5.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.314 vs 0.573
Spezifikationen | |
Startdatum | February 2009 vs March 2008 |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 256 KB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.314 vs 0.573 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q9450
- Etwa 3% höhere Taktfrequenz: 2.67 GHz vs 2.6 GHz
- 6x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1128 vs 1034
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2186 vs 1971
- Etwa 14% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 403 vs 352
- Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1322 vs 1207
- 4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 31.997 vs 7.907
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.177 vs 0.172
- Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.249 vs 3.432
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 2.67 GHz vs 2.6 GHz |
L2 Cache | 12288 KB vs 512 KB (per core) |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1128 vs 1034 |
PassMark - CPU mark | 2186 vs 1971 |
Geekbench 4 - Single Core | 403 vs 352 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1322 vs 1207 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 31.997 vs 7.907 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.177 vs 0.172 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.249 vs 3.432 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom II X4 810
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9450
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Phenom II X4 810 | Intel Core 2 Quad Q9450 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1034 | 1128 |
PassMark - CPU mark | 1971 | 2186 |
Geekbench 4 - Single Core | 352 | 403 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1207 | 1322 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.314 | 0.573 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.907 | 31.997 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.172 | 0.177 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.432 | 4.249 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.154 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Phenom II X4 810 | Intel Core 2 Quad Q9450 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Deneb | Yorkfield |
Startdatum | February 2009 | March 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $116 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2986 | 2972 |
Jetzt kaufen | $115.99 | $335 |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.94 | 3.31 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Processor Number | Q9450 | |
Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 258 mm | 214 mm2 |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 256 KB |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 12288 KB |
L3 Cache | 4096 KB (shared) | |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
Maximale Frequenz | 2.6 GHz | 2.67 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 4 |
Anzahl der Transistoren | 758 million | 820 million |
Base frequency | 2.66 GHz | |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 71 °C | |
Maximale Kerntemperatur | 71.4°C | |
VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3 | LGA775 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |