AMD Phenom II X4 810 versus Intel Core 2 Quad Q9450
Analyse comparative des processeurs AMD Phenom II X4 810 et Intel Core 2 Quad Q9450 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 810
- CPU est plus nouveau: date de sortie 11 mois plus tard
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 5.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.314 versus 0.573
Caractéristiques | |
Date de sortie | February 2009 versus March 2008 |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 256 KB |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.314 versus 0.573 |
Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q9450
- Environ 3% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.67 GHz versus 2.6 GHz
- 6x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1128 versus 1034
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2186 versus 1971
- Environ 14% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 403 versus 352
- Environ 10% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1322 versus 1207
- 4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 31.997 versus 7.907
- Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.177 versus 0.172
- Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.249 versus 3.432
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 2.67 GHz versus 2.6 GHz |
Cache L2 | 12288 KB versus 512 KB (per core) |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1128 versus 1034 |
PassMark - CPU mark | 2186 versus 1971 |
Geekbench 4 - Single Core | 403 versus 352 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1322 versus 1207 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 31.997 versus 7.907 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.177 versus 0.172 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.249 versus 3.432 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Phenom II X4 810
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9450
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD Phenom II X4 810 | Intel Core 2 Quad Q9450 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1034 | 1128 |
PassMark - CPU mark | 1971 | 2186 |
Geekbench 4 - Single Core | 352 | 403 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1207 | 1322 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.314 | 0.573 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.907 | 31.997 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.172 | 0.177 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.432 | 4.249 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.154 |
Comparer les caractéristiques
AMD Phenom II X4 810 | Intel Core 2 Quad Q9450 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Deneb | Yorkfield |
Date de sortie | February 2009 | March 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $116 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 2986 | 2972 |
Prix maintenant | $115.99 | $335 |
Valeur pour le prix (0-100) | 7.94 | 3.31 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Processor Number | Q9450 | |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 258 mm | 214 mm2 |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 256 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 12288 KB |
Cache L3 | 4096 KB (shared) | |
Processus de fabrication | 45 nm | 45 nm |
Fréquence maximale | 2.6 GHz | 2.67 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 4 |
Compte de transistor | 758 million | 820 million |
Base frequency | 2.66 GHz | |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
Température maximale de la caisse (TCase) | 71 °C | |
Température de noyau maximale | 71.4°C | |
Rangée de tension VID | 0.8500V-1.3625V | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3 | LGA775 |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
FSB parity | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |