AMD A4-3300 vs AMD Phenom II X4 810
Vergleichende Analyse von AMD A4-3300 und AMD Phenom II X4 810 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A4-3300
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 45 nm
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
- 9.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 71.876 vs 7.907
Spezifikationen | |
Startdatum | September 2011 vs February 2009 |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 45 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 71.876 vs 7.907 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 810
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 4% höhere Taktfrequenz: 2.6 GHz vs 2.5 GHz
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1047 vs 973
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2003 vs 942
- Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 352 vs 274
- 2.7x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1207 vs 445
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.314 vs 1.503
- Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.172 vs 0.104
- Etwa 97% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.432 vs 1.739
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Maximale Frequenz | 2.6 GHz vs 2.5 GHz |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 128 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) vs 512 KB (per core) |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1047 vs 973 |
PassMark - CPU mark | 2003 vs 942 |
Geekbench 4 - Single Core | 352 vs 274 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1207 vs 445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.314 vs 1.503 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.172 vs 0.104 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.432 vs 1.739 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A4-3300
CPU 2: AMD Phenom II X4 810
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD A4-3300 | AMD Phenom II X4 810 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 973 | 1047 |
PassMark - CPU mark | 942 | 2003 |
Geekbench 4 - Single Core | 274 | 352 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 445 | 1207 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.503 | 3.314 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 71.876 | 7.907 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.104 | 0.172 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.657 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.739 | 3.432 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 360 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD A4-3300 | AMD Phenom II X4 810 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Llano | Deneb |
Startdatum | September 2011 | February 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3000 | 2984 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $116 | |
Jetzt kaufen | $115.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.94 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 228 mm | 258 mm |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 45 nm |
Maximale Frequenz | 2.5 GHz | 2.6 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 4 |
Anzahl der Transistoren | 1178 million | 758 million |
L3 Cache | 4096 KB (shared) | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | FM1 | AM3 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |