AMD A4-3300 vs AMD Phenom II X4 810

Vergleichende Analyse von AMD A4-3300 und AMD Phenom II X4 810 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A4-3300

  • CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 45 nm
  • Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
  • 9.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 71.876 vs 7.907
Spezifikationen
Startdatum September 2011 vs February 2009
Fertigungsprozesstechnik 32 nm vs 45 nm
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt vs 95 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 71.876 vs 7.907

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 810

  • 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
  • Etwa 4% höhere Taktfrequenz: 2.6 GHz vs 2.5 GHz
  • 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
  • Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1047 vs 973
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2003 vs 942
  • Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 352 vs 274
  • 2.7x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1207 vs 445
  • 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.314 vs 1.503
  • Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.172 vs 0.104
  • Etwa 97% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.432 vs 1.739
Spezifikationen
Anzahl der Adern 4 vs 2
Maximale Frequenz 2.6 GHz vs 2.5 GHz
L1 Cache 128 KB (per core) vs 128 KB (per core)
L2 Cache 512 KB (per core) vs 512 KB (per core)
Benchmarks
PassMark - Single thread mark 1047 vs 973
PassMark - CPU mark 2003 vs 942
Geekbench 4 - Single Core 352 vs 274
Geekbench 4 - Multi-Core 1207 vs 445
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.314 vs 1.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.172 vs 0.104
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 3.432 vs 1.739

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD A4-3300
CPU 2: AMD Phenom II X4 810

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
973
1047
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
942
2003
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
274
352
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
445
1207
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
1.503
3.314
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
71.876
7.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.104
0.172
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
1.739
3.432
Name AMD A4-3300 AMD Phenom II X4 810
PassMark - Single thread mark 973 1047
PassMark - CPU mark 942 2003
Geekbench 4 - Single Core 274 352
Geekbench 4 - Multi-Core 445 1207
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 1.503 3.314
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 71.876 7.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.104 0.172
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 3.657
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1.739 3.432
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 360

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD A4-3300 AMD Phenom II X4 810

Essenzielles

Architektur Codename Llano Deneb
Startdatum September 2011 February 2009
Platz in der Leistungsbewertung 3001 2985
Vertikales Segment Desktop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $116
Jetzt kaufen $115.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 7.94

Leistung

64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße 228 mm 258 mm
L1 Cache 128 KB (per core) 128 KB (per core)
L2 Cache 512 KB (per core) 512 KB (per core)
Fertigungsprozesstechnik 32 nm 45 nm
Maximale Frequenz 2.5 GHz 2.6 GHz
Anzahl der Adern 2 4
Anzahl der Transistoren 1178 million 758 million
L3 Cache 4096 KB (shared)

Speicher

Unterstützte Speichertypen DDR3 DDR3

Kompatibilität

Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration 1 1
Unterstützte Sockel FM1 AM3
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 95 Watt

Virtualisierung

AMD Virtualization (AMD-V™)