AMD A4-3300 vs AMD Phenom II X4 810

Vergleichende Analyse von AMD A4-3300 und AMD Phenom II X4 810 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

AMD A4-3300

AMD Phenom II X4 810

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A4-3300

CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 45 nm
Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
9.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 71.876 vs 7.907

Spezifikationen
Startdatum	September 2011 vs February 2009
Fertigungsprozesstechnik	32 nm vs 45 nm
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt vs 95 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	71.876 vs 7.907

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 810

2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
Etwa 4% höhere Taktfrequenz: 2.6 GHz vs 2.5 GHz
2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1047 vs 973
2.1x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2003 vs 942
Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 352 vs 274
2.7x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1207 vs 445
2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.314 vs 1.503
Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.172 vs 0.104
Etwa 97% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.432 vs 1.739

Spezifikationen
Anzahl der Adern	4 vs 2
Maximale Frequenz	2.6 GHz vs 2.5 GHz
L1 Cache	128 KB (per core) vs 128 KB (per core)
L2 Cache	512 KB (per core) vs 512 KB (per core)
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1047 vs 973
PassMark - CPU mark	2003 vs 942
Geekbench 4 - Single Core	352 vs 274
Geekbench 4 - Multi-Core	1207 vs 445
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.314 vs 1.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.172 vs 0.104
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.432 vs 1.739

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD A4-3300
CPU 2: AMD Phenom II X4 810

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

973

1047

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

942

2003

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

274

352

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

445

1207

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

1.503

3.314

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

71.876

7.907

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.104

0.172

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

1.739

3.432

Name	AMD A4-3300	AMD Phenom II X4 810
PassMark - Single thread mark	973	1047
PassMark - CPU mark	942	2003
Geekbench 4 - Single Core	274	352
Geekbench 4 - Multi-Core	445	1207
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.503	3.314
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	71.876	7.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.104	0.172
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	3.657
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1.739	3.432
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	360

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD A4-3300	AMD Phenom II X4 810
Essenzielles
Architektur Codename	Llano	Deneb
Startdatum	September 2011	February 2009
Platz in der Leistungsbewertung	2999	2985
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$116
Jetzt kaufen		$115.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		7.94
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	228 mm	258 mm
L1 Cache	128 KB (per core)	128 KB (per core)
L2 Cache	512 KB (per core)	512 KB (per core)
Fertigungsprozesstechnik	32 nm	45 nm
Maximale Frequenz	2.5 GHz	2.6 GHz
Anzahl der Adern	2	4
Anzahl der Transistoren	1178 million	758 million
L3 Cache		4096 KB (shared)
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR3	DDR3
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	FM1	AM3
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt	95 Watt
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)