AMD Phenom II X4 840T vs AMD Phenom II X4 970 BE
Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X4 840T und AMD Phenom II X4 970 BE Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 840T
- Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 125 Watt
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.606 vs 1.62
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.606 vs 1.62 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 970 BE
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- Etwa 21% höhere Taktfrequenz: 3.5 GHz vs 2.9 GHz
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1417 vs 1264
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2739 vs 2330
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 12.098 vs 9.486
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.204 vs 0.186
Spezifikationen | |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Maximale Frequenz | 3.5 GHz vs 2.9 GHz |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1417 vs 1264 |
PassMark - CPU mark | 2739 vs 2330 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 12.098 vs 9.486 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.204 vs 0.186 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom II X4 840T
CPU 2: AMD Phenom II X4 970 BE
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Name | AMD Phenom II X4 840T | AMD Phenom II X4 970 BE |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1264 | 1417 |
PassMark - CPU mark | 2330 | 2739 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.606 | 1.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.486 | 12.098 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.186 | 0.204 |
Geekbench 4 - Single Core | 437 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1485 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Phenom II X4 840T | AMD Phenom II X4 970 BE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Zosma | Deneb |
Startdatum | September 2010 | September 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $80 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2713 | 2714 |
Jetzt kaufen | $69.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.15 | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 346 mm | 258 mm |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
L3 Cache | 6144 KB (shared) | 6144 KB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
Maximale Frequenz | 2.9 GHz | 3.5 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 4 |
Anzahl der Transistoren | 904 million | 758 million |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3 | AM3 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |