AMD Phenom II X4 840T versus AMD Phenom II X4 970 BE
Analyse comparative des processeurs AMD Phenom II X4 840T et AMD Phenom II X4 970 BE pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 840T
- Environ 32% consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 125 Watt
- 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.606 versus 1.62
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt versus 125 Watt |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.606 versus 1.62 |
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 970 BE
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- Environ 21% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.5 GHz versus 2.9 GHz
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1417 versus 1264
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2739 versus 2330
- Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 12.098 versus 9.486
- Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.204 versus 0.186
Caractéristiques | |
Ouvert | Ouvert versus barré |
Fréquence maximale | 3.5 GHz versus 2.9 GHz |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1417 versus 1264 |
PassMark - CPU mark | 2739 versus 2330 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 12.098 versus 9.486 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.204 versus 0.186 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Phenom II X4 840T
CPU 2: AMD Phenom II X4 970 BE
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nom | AMD Phenom II X4 840T | AMD Phenom II X4 970 BE |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1264 | 1417 |
PassMark - CPU mark | 2330 | 2739 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.606 | 1.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.486 | 12.098 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.186 | 0.204 |
Geekbench 4 - Single Core | 437 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1485 |
Comparer les caractéristiques
AMD Phenom II X4 840T | AMD Phenom II X4 970 BE | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Zosma | Deneb |
Date de sortie | September 2010 | September 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $80 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 2713 | 2714 |
Prix maintenant | $69.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.15 | |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 346 mm | 258 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Cache L3 | 6144 KB (shared) | 6144 KB (shared) |
Processus de fabrication | 45 nm | 45 nm |
Fréquence maximale | 2.9 GHz | 3.5 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 4 |
Compte de transistor | 904 million | 758 million |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR3 |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3 | AM3 |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |