AMD Phenom II X4 840T vs Intel Core i3-560
Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X4 840T und Intel Core i3-560 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung, Grafik, Grafikschnittstellen, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 840T
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2360 vs 1662
- 5.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.606 vs 0.611
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.186 vs 0.174
Spezifikationen | |
Startdatum | September 2010 vs August 2010 |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
L3 Cache | 6144 KB (shared) vs 4096 KB (shared) |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 2360 vs 1662 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.606 vs 0.611 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.186 vs 0.174 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i3-560
- Etwa 15% höhere Taktfrequenz: 3.33 GHz vs 2.9 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 45 nm
- Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 73 Watt vs 95 Watt
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1359 vs 1272
- 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 32.532 vs 9.486
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 3.33 GHz vs 2.9 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 45 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 73 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1359 vs 1272 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 32.532 vs 9.486 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom II X4 840T
CPU 2: Intel Core i3-560
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Name | AMD Phenom II X4 840T | Intel Core i3-560 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1272 | 1359 |
PassMark - CPU mark | 2360 | 1662 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.606 | 0.611 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.486 | 32.532 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.186 | 0.174 |
Geekbench 4 - Single Core | 542 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1200 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Phenom II X4 840T | Intel Core i3-560 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Zosma | Clarkdale |
Startdatum | September 2010 | August 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $80 | $190 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2712 | 2714 |
Jetzt kaufen | $69.99 | $29.98 |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.15 | 28.90 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Processor Number | i3-560 | |
Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 346 mm | 81 mm2 |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 64 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 256 KB (per core) |
L3 Cache | 6144 KB (shared) | 4096 KB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 32 nm |
Maximale Frequenz | 2.9 GHz | 3.33 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 904 million | 382 million |
Base frequency | 3.33 GHz | |
Bus Speed | 2.5 GT/s DMI | |
Maximale Kerntemperatur | 72.6°C | |
Anzahl der Gewinde | 4 | |
VID-Spannungsbereich | 0.6500V-1.4000V | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 1066/1333 |
Maximale Speicherkanäle | 2 | |
Maximale Speicherbandbreite | 21 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 16.38 GB | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3 | FCLGA1156 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 73 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Grafik |
||
Graphics base frequency | 733 MHz | |
Intel® Clear Video HD Technologie | ||
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | |
Grafikschnittstellen |
||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
PCI Express Revision | 2.0 | |
PCIe configurations | 1x16, 2x8 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.2 | |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Thermal Monitoring |