AMD Phenom II X4 840T vs AMD Phenom II X4 970 BE
Análisis comparativo de los procesadores AMD Phenom II X4 840T y AMD Phenom II X4 970 BE para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Phenom II X4 840T
- Consumo de energía típico 32% más bajo: 95 Watt vs 125 Watt
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.606 vs 1.62
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt vs 125 Watt |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.606 vs 1.62 |
Razones para considerar el AMD Phenom II X4 970 BE
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- Una velocidad de reloj alrededor de 21% más alta: 3.5 GHz vs 2.9 GHz
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1396 vs 1272
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2713 vs 2360
- Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 12.098 vs 9.486
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.204 vs 0.186
| Especificaciones | |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
| Frecuencia máxima | 3.5 GHz vs 2.9 GHz |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1396 vs 1272 |
| PassMark - CPU mark | 2713 vs 2360 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 12.098 vs 9.486 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.204 vs 0.186 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Phenom II X4 840T
CPU 2: AMD Phenom II X4 970 BE
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Nombre | AMD Phenom II X4 840T | AMD Phenom II X4 970 BE |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1272 | 1396 |
| PassMark - CPU mark | 2360 | 2713 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.606 | 1.62 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.486 | 12.098 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.186 | 0.204 |
| Geekbench 4 - Single Core | 437 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1485 |
Comparar especificaciones
| AMD Phenom II X4 840T | AMD Phenom II X4 970 BE | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Zosma | Deneb |
| Fecha de lanzamiento | September 2010 | September 2010 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $80 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 2722 | 2738 |
| Precio ahora | $69.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 15.15 | |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Troquel | 346 mm | 258 mm |
| Caché L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Caché L2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
| Caché L3 | 6144 KB (shared) | 6144 KB (shared) |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 45 nm |
| Frecuencia máxima | 2.9 GHz | 3.5 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 4 |
| Número de transistores | 904 million | 758 million |
| Desbloqueado | ||
Memoria |
||
| Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | AM3 | AM3 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
