AMD Phenom II X4 840T vs AMD Phenom II X4 970 BE
Análise comparativa dos processadores AMD Phenom II X4 840T e AMD Phenom II X4 970 BE para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Phenom II X4 840T
- Cerca de 32% menos consumo de energia: 95 Watt vs 125 Watt
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.606 vs 1.62
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt vs 125 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.606 vs 1.62 |
Razões para considerar o AMD Phenom II X4 970 BE
- O processador está desbloqueado, um multiplicador desbloqueado permite um overclock mais fácil
- Cerca de 21% a mais de clock: 3.5 GHz vs 2.9 GHz
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1396 vs 1272
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 2713 vs 2360
- Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 12.098 vs 9.486
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.204 vs 0.186
| Especificações | |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs bloqueado |
| Frequência máxima | 3.5 GHz vs 2.9 GHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1396 vs 1272 |
| PassMark - CPU mark | 2713 vs 2360 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 12.098 vs 9.486 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.204 vs 0.186 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Phenom II X4 840T
CPU 2: AMD Phenom II X4 970 BE
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Nome | AMD Phenom II X4 840T | AMD Phenom II X4 970 BE |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1272 | 1396 |
| PassMark - CPU mark | 2360 | 2713 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.606 | 1.62 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.486 | 12.098 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.186 | 0.204 |
| Geekbench 4 - Single Core | 437 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1485 |
Comparar especificações
| AMD Phenom II X4 840T | AMD Phenom II X4 970 BE | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Zosma | Deneb |
| Data de lançamento | September 2010 | September 2010 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $80 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 2722 | 2738 |
| Preço agora | $69.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 15.15 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Tamanho da matriz | 346 mm | 258 mm |
| Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Cache L2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
| Cache L3 | 6144 KB (shared) | 6144 KB (shared) |
| Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 45 nm |
| Frequência máxima | 2.9 GHz | 3.5 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 4 |
| Contagem de transistores | 904 million | 758 million |
| Desbloqueado | ||
Memória |
||
| Tipos de memória suportados | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Soquetes suportados | AM3 | AM3 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Virtualização |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
