AMD Phenom II X4 840T versus Intel Core i3-560
Analyse comparative des processeurs AMD Phenom II X4 840T et Intel Core i3-560 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization, Graphiques, Interfaces de graphiques, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 840T
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 mois plus tard
- 2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
- 4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 4x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 50% plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 40% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 2330 versus 1662
- 5.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.606 versus 0.611
- Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.186 versus 0.174
Caractéristiques | |
Date de sortie | September 2010 versus August 2010 |
Nombre de noyaux | 4 versus 2 |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 64 KB (per core) |
Cache L2 | 512 KB (per core) versus 256 KB (per core) |
Cache L3 | 6144 KB (shared) versus 4096 KB (shared) |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 2330 versus 1662 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.606 versus 0.611 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.186 versus 0.174 |
Raisons pour considerer le Intel Core i3-560
- Environ 15% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.33 GHz versus 2.9 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 45 nm
- Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 73 Watt versus 95 Watt
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1359 versus 1264
- 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 32.532 versus 9.486
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 3.33 GHz versus 2.9 GHz |
Processus de fabrication | 32 nm versus 45 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 73 Watt versus 95 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1359 versus 1264 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 32.532 versus 9.486 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Phenom II X4 840T
CPU 2: Intel Core i3-560
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nom | AMD Phenom II X4 840T | Intel Core i3-560 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1264 | 1359 |
PassMark - CPU mark | 2330 | 1662 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.606 | 0.611 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.486 | 32.532 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.186 | 0.174 |
Geekbench 4 - Single Core | 542 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1200 |
Comparer les caractéristiques
AMD Phenom II X4 840T | Intel Core i3-560 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Zosma | Clarkdale |
Date de sortie | September 2010 | August 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $80 | $190 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2713 | 2715 |
Prix maintenant | $69.99 | $29.98 |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.15 | 28.90 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Processor Number | i3-560 | |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 346 mm | 81 mm2 |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 64 KB (per core) |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 256 KB (per core) |
Cache L3 | 6144 KB (shared) | 4096 KB (shared) |
Processus de fabrication | 45 nm | 32 nm |
Fréquence maximale | 2.9 GHz | 3.33 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 2 |
Compte de transistor | 904 million | 382 million |
Base frequency | 3.33 GHz | |
Bus Speed | 2.5 GT/s DMI | |
Température de noyau maximale | 72.6°C | |
Nombre de fils | 4 | |
Rangée de tension VID | 0.6500V-1.4000V | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR3 1066/1333 |
Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
Bande passante de mémoire maximale | 21 GB/s | |
Taille de mémore maximale | 16.38 GB | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3 | FCLGA1156 |
Thermal Design Power (TDP) | 95 Watt | 73 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Graphiques |
||
Graphics base frequency | 733 MHz | |
Technologie Intel® Clear Video HD | ||
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Graphiques du processeur | Intel HD Graphics | |
Interfaces de graphiques |
||
Nombre d’écrans soutenu | 2 | |
Périphériques |
||
Nombre maximale des voies PCIe | 16 | |
Révision PCI Express | 2.0 | |
PCIe configurations | 1x16, 2x8 | |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Idle States | ||
Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® SSE4.2 | |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Thermal Monitoring |