AMD Phenom II X4 840T vs Intel Core i3-560
Análisis comparativo de los procesadores AMD Phenom II X4 840T y Intel Core i3-560 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización, Gráficos, Interfaces gráficas, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Phenom II X4 840T
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 mes(es) después
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- 4 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 50% más caché L3; más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2360 vs 1662
- 5.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.606 vs 0.611
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.186 vs 0.174
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | September 2010 vs August 2010 |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Caché L1 | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
Caché L2 | 512 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
Caché L3 | 6144 KB (shared) vs 4096 KB (shared) |
Referencias | |
PassMark - CPU mark | 2360 vs 1662 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.606 vs 0.611 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.186 vs 0.174 |
Razones para considerar el Intel Core i3-560
- Una velocidad de reloj alrededor de 15% más alta: 3.33 GHz vs 2.9 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 32 nm vs 45 nm
- Consumo de energía típico 30% más bajo: 73 Watt vs 95 Watt
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1359 vs 1272
- 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 32.532 vs 9.486
Especificaciones | |
Frecuencia máxima | 3.33 GHz vs 2.9 GHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 45 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 73 Watt vs 95 Watt |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1359 vs 1272 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 32.532 vs 9.486 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Phenom II X4 840T
CPU 2: Intel Core i3-560
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nombre | AMD Phenom II X4 840T | Intel Core i3-560 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1272 | 1359 |
PassMark - CPU mark | 2360 | 1662 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.606 | 0.611 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.486 | 32.532 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.186 | 0.174 |
Geekbench 4 - Single Core | 542 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1200 |
Comparar especificaciones
AMD Phenom II X4 840T | Intel Core i3-560 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Zosma | Clarkdale |
Fecha de lanzamiento | September 2010 | August 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $80 | $190 |
Lugar en calificación por desempeño | 2712 | 2714 |
Precio ahora | $69.99 | $29.98 |
Valor/costo (0-100) | 15.15 | 28.90 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Processor Number | i3-560 | |
Series | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 346 mm | 81 mm2 |
Caché L1 | 128 KB (per core) | 64 KB (per core) |
Caché L2 | 512 KB (per core) | 256 KB (per core) |
Caché L3 | 6144 KB (shared) | 4096 KB (shared) |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 32 nm |
Frecuencia máxima | 2.9 GHz | 3.33 GHz |
Número de núcleos | 4 | 2 |
Número de transistores | 904 million | 382 million |
Base frequency | 3.33 GHz | |
Bus Speed | 2.5 GT/s DMI | |
Temperatura máxima del núcleo | 72.6°C | |
Número de subprocesos | 4 | |
Rango de voltaje VID | 0.6500V-1.4000V | |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR3 1066/1333 |
Canales máximos de memoria | 2 | |
Máximo banda ancha de la memoria | 21 GB/s | |
Tamaño máximo de la memoria | 16.38 GB | |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | AM3 | FCLGA1156 |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 73 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Gráficos |
||
Graphics base frequency | 733 MHz | |
Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Procesador gráfico | Intel HD Graphics | |
Interfaces gráficas |
||
Número de pantallas soportadas | 2 | |
Periféricos |
||
Número máximo de canales PCIe | 16 | |
Clasificación PCI Express | 2.0 | |
PCIe configurations | 1x16, 2x8 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Idle States | ||
Instruction set extensions | Intel® SSE4.2 | |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Thermal Monitoring |