AMD Phenom II X4 945 (125W) versus AMD Phenom X4 9950 BE (125W)
Analyse comparative des processeurs AMD Phenom II X4 945 (125W) et AMD Phenom X4 9950 BE (125W) pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Phenom II X4 945 (125W)
- CPU est plus nouveau: date de sortie 6 mois plus tard
- Environ 15% vitesse de fonctionnement plus vite: 3 GHz versus 2.6 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
- 3x plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.576 versus 3.118
- 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 14.5 versus 6.836
- Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.212 versus 0.162
- Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.394 versus 0.298
- Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.125 versus 3.494
Caractéristiques | |
Date de sortie | April 2009 versus October 2008 |
Fréquence maximale | 3 GHz versus 2.6 GHz |
Processus de fabrication | 45 nm versus 65 nm |
Cache L3 | 6144 KB (shared) versus 2048 KB (shared) |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.576 versus 3.118 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14.5 versus 6.836 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.212 versus 0.162 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.394 versus 0.298 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.125 versus 3.494 |
Raisons pour considerer le AMD Phenom X4 9950 BE (125W)
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
Ouvert | Ouvert versus barré |
Comparer les références
CPU 1: AMD Phenom II X4 945 (125W)
CPU 2: AMD Phenom X4 9950 BE (125W)
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD Phenom II X4 945 (125W) | AMD Phenom X4 9950 BE (125W) |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.576 | 3.118 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14.5 | 6.836 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.212 | 0.162 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.394 | 0.298 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.125 | 3.494 |
Geekbench 4 - Single Core | 318 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1084 |
Comparer les caractéristiques
AMD Phenom II X4 945 (125W) | AMD Phenom X4 9950 BE (125W) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Deneb | Agena |
Date de sortie | April 2009 | October 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3269 | 3265 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 258 mm | 285 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Cache L3 | 6144 KB (shared) | 2048 KB (shared) |
Processus de fabrication | 45 nm | 65 nm |
Fréquence maximale | 3 GHz | 2.6 GHz |
Nombre de noyaux | 4 | 4 |
Compte de transistor | 758 million | 450 million |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3 | AM2+ |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt | 125 Watt |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |