AMD Phenom II X4 965 BE (125W) vs AMD Phenom II X4 945 (125W)
Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X4 965 BE (125W) und AMD Phenom II X4 945 (125W) Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 965 BE (125W)
- CPU ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- Etwa 13% höhere Taktfrequenz: 3.4 GHz vs 3 GHz
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.288 vs 3.576
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.745 vs 4.125
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.424 vs 0.394
Spezifikationen | |
Startdatum | November 2009 vs April 2009 |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Maximale Frequenz | 3.4 GHz vs 3 GHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.288 vs 3.576 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.745 vs 4.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.424 vs 0.394 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 945 (125W)
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 14.5 vs 11.963
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.212 vs 0.208
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14.5 vs 11.963 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.212 vs 0.208 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom II X4 965 BE (125W)
CPU 2: AMD Phenom II X4 945 (125W)
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Name | AMD Phenom II X4 965 BE (125W) | AMD Phenom II X4 945 (125W) |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.288 | 3.576 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.963 | 14.5 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.208 | 0.212 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.745 | 4.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.424 | 0.394 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Phenom II X4 965 BE (125W) | AMD Phenom II X4 945 (125W) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Deneb | Deneb |
Startdatum | November 2009 | April 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3281 | 3269 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 258 mm | 258 mm |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
L3 Cache | 6144 KB (shared) | 6144 KB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
Maximale Frequenz | 3.4 GHz | 3 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 4 |
Anzahl der Transistoren | 758 million | 758 million |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3 | AM3 |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 125 Watt |