AMD Phenom II X4 945 (95W) vs AMD Phenom II X4 945 (125W)
Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X4 945 (95W) und AMD Phenom II X4 945 (125W) Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 945 (95W)
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 125 Watt
Startdatum | July 2009 vs April 2009 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom II X4 945 (95W)
CPU 2: AMD Phenom II X4 945 (125W)
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Phenom II X4 945 (95W) | AMD Phenom II X4 945 (125W) |
---|---|---|
Geekbench 4 - Single Core | 399 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1333 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.576 | 3.576 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14.5 | 14.5 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.212 | 0.212 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.394 | 0.394 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.125 | 4.125 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Phenom II X4 945 (95W) | AMD Phenom II X4 945 (125W) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Deneb | Deneb |
Startdatum | July 2009 | April 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3262 | 3280 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 258 mm | 258 mm |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
L3 Cache | 6144 KB (shared) | 6144 KB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
Maximale Frequenz | 3 GHz | 3 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 4 |
Anzahl der Transistoren | 758 million | 758 million |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3 | AM3 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |