AMD Phenom II X4 955 BE vs Intel Core 2 Quad Q8300
Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X4 955 BE und Intel Core 2 Quad Q8300 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score, PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 955 BE
- CPU ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- Etwa 28% höhere Taktfrequenz: 3.2 GHz vs 2.5 GHz
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 419 vs 337
- Etwa 32% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1396 vs 1061
- 7.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.993 vs 0.538
- Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.196 vs 0.135
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.178 vs 3.999
| Spezifikationen | |
| Startdatum | April 2009 vs November 2008 |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Maximale Frequenz | 3.2 GHz vs 2.5 GHz |
| L1 Cache | 128 KB (per core) vs 256 KB |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 419 vs 337 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1396 vs 1061 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.993 vs 0.538 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.196 vs 0.135 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.178 vs 3.999 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q8300
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 125 Watt
- Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 15.964 vs 11.511
| Spezifikationen | |
| L2 Cache | 4096 KB vs 512 KB (per core) |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt vs 125 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.964 vs 11.511 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom II X4 955 BE
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q8300
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | AMD Phenom II X4 955 BE | Intel Core 2 Quad Q8300 |
|---|---|---|
| Geekbench 4 - Single Core | 419 | 337 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1396 | 1061 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.993 | 0.538 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.511 | 15.964 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.196 | 0.135 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.178 | 3.999 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| PassMark - Single thread mark | 1061 | |
| PassMark - CPU mark | 1906 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.117 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Phenom II X4 955 BE | Intel Core 2 Quad Q8300 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Deneb | Yorkfield |
| Startdatum | April 2009 | November 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3230 | 3088 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Jetzt kaufen | $49.99 | |
| Processor Number | Q8300 | |
| Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Status | Discontinued | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.60 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 258 mm | 164 mm2 |
| L1 Cache | 128 KB (per core) | 256 KB |
| L2 Cache | 512 KB (per core) | 4096 KB |
| L3 Cache | 6144 KB (shared) | |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
| Maximale Frequenz | 3.2 GHz | 2.5 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 4 |
| Anzahl der Transistoren | 758 million | 456 million |
| Freigegeben | ||
| Base frequency | 2.50 GHz | |
| Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 71 °C | |
| Maximale Kerntemperatur | 71.4°C | |
| VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | |
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | AM3 | LGA775 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| FSB-Parität | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche AMD Phenom II X4 955 BE mit anderen
AMDPhenom II X4 955 BE vs
AMDSempron 2400+
AMDPhenom II X4 955 BE vs
AMDAthlon XP 2100+
AMDPhenom II X4 955 BE vs
IntelPentium III 1400
AMDPhenom II X4 955 BE vs
AMDSempron 2600+
AMDPhenom II X4 955 BE vs
IntelAtom 230
AMDPhenom II X4 955 BE vs
IntelAtom 330
