AMD Phenom II X4 B95 vs AMD Athlon 64 2800+
Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X4 B95 und AMD Athlon 64 2800+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 B95
- CPU ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 3 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 1
- Etwa 67% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 1.8 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 130 nm
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1243 vs 511
- 5.5x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2427 vs 438
| Spezifikationen | |
| Startdatum | October 2009 vs April 2004 |
| Anzahl der Adern | 4 vs 1 |
| Maximale Frequenz | 3 GHz vs 1.8 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 130 nm |
| L1 Cache | 128 KB (per core) vs 128 KB |
| L2 Cache | 512 KB (per core) vs 512 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1243 vs 511 |
| PassMark - CPU mark | 2427 vs 438 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 2800+
- Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 89 Watt vs 95 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 89 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom II X4 B95
CPU 2: AMD Athlon 64 2800+
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | AMD Phenom II X4 B95 | AMD Athlon 64 2800+ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1243 | 511 |
| PassMark - CPU mark | 2427 | 438 |
| Geekbench 4 - Single Core | 386 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1280 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.2 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.417 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.167 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.316 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.481 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Phenom II X4 B95 | AMD Athlon 64 2800+ | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Deneb | NewCastle |
| Family | AMD Phenom | |
| Startdatum | October 2009 | April 2004 |
| Einführungspreis (MSRP) | $80 | $100 |
| OPN Tray | HDXB95WFK4DGM | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2994 | 2985 |
| Jetzt kaufen | $72.95 | $99.99 |
| Serie | AMD Business Class - AMD Phenom X4 Quad-Core | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.95 | 1.29 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 3 GHz | |
| Matrizengröße | 258 mm | 144 mm |
| L1 Cache | 128 KB (per core) | 128 KB |
| L2 Cache | 512 KB (per core) | 512 KB |
| L3 Cache | 6144 KB (shared) | |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 130 nm |
| Maximale Frequenz | 3 GHz | 1.8 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 1 |
| Anzahl der Transistoren | 758 million | 69 million |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | AM3 | 754 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 89 Watt |
