AMD Phenom II X4 B95 vs Intel Core 2 Quad Q9650
Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X4 B95 und Intel Core 2 Quad Q9650 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 B95
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 5.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.2 vs 0.587
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.167 vs 0.162
Spezifikationen | |
Startdatum | October 2009 vs August 2008 |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.2 vs 0.587 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.167 vs 0.162 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q9650
- 3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1283 vs 1242
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2478 vs 2401
- Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 444 vs 386
- Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1400 vs 1280
- 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 30.945 vs 7.417
- 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.175 vs 0.316
- Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.276 vs 3.481
Spezifikationen | |
L2 Cache | 6144 KB (per die) vs 512 KB (per core) |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1283 vs 1242 |
PassMark - CPU mark | 2478 vs 2401 |
Geekbench 4 - Single Core | 444 vs 386 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1400 vs 1280 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.945 vs 7.417 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.175 vs 0.316 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.276 vs 3.481 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom II X4 B95
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9650
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Phenom II X4 B95 | Intel Core 2 Quad Q9650 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1242 | 1283 |
PassMark - CPU mark | 2401 | 2478 |
Geekbench 4 - Single Core | 386 | 444 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1280 | 1400 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.2 | 0.587 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.417 | 30.945 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.167 | 0.162 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.316 | 1.175 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.481 | 4.276 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Phenom II X4 B95 | Intel Core 2 Quad Q9650 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Deneb | Yorkfield |
Family | AMD Phenom | |
Startdatum | October 2009 | August 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $80 | |
OPN Tray | HDXB95WFK4DGM | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2983 | 2987 |
Jetzt kaufen | $72.95 | $54.49 |
Serie | AMD Business Class - AMD Phenom X4 Quad-Core | Legacy Intel® Core™ Processors |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.95 | 22.69 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Processor Number | Q9650 | |
Status | Discontinued | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3 GHz | 3.00 GHz |
Matrizengröße | 258 mm | 214 mm2 |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 64 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 6144 KB (per die) |
L3 Cache | 6144 KB (shared) | |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
Maximale Frequenz | 3 GHz | 3 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 4 |
Anzahl der Transistoren | 758 million | 820 million |
Freigegeben | ||
Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
Maximale Kerntemperatur | 71.4°C | |
VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3 | LGA775 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |