AMD Phenom II X4 B95 vs Intel Core 2 Quad Q9650
Vergleichende Analyse von AMD Phenom II X4 B95 und Intel Core 2 Quad Q9650 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 B95
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 5.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.2 vs 0.587
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.167 vs 0.162
| Spezifikationen | |
| Startdatum | October 2009 vs August 2008 |
| L1 Cache | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.2 vs 0.587 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.167 vs 0.162 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q9650
- 3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1282 vs 1243
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2484 vs 2427
- Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 444 vs 386
- Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1400 vs 1280
- 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 30.945 vs 7.417
- 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.175 vs 0.316
- Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.276 vs 3.481
| Spezifikationen | |
| L2 Cache | 6144 KB (per die) vs 512 KB (per core) |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1282 vs 1243 |
| PassMark - CPU mark | 2484 vs 2427 |
| Geekbench 4 - Single Core | 444 vs 386 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1400 vs 1280 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30.945 vs 7.417 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.175 vs 0.316 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.276 vs 3.481 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom II X4 B95
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9650
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | AMD Phenom II X4 B95 | Intel Core 2 Quad Q9650 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1243 | 1282 |
| PassMark - CPU mark | 2427 | 2484 |
| Geekbench 4 - Single Core | 386 | 444 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1280 | 1400 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.2 | 0.587 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.417 | 30.945 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.167 | 0.162 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.316 | 1.175 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.481 | 4.276 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Phenom II X4 B95 | Intel Core 2 Quad Q9650 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Deneb | Yorkfield |
| Family | AMD Phenom | |
| Startdatum | October 2009 | August 2008 |
| Einführungspreis (MSRP) | $80 | |
| OPN Tray | HDXB95WFK4DGM | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2994 | 2998 |
| Jetzt kaufen | $72.95 | $54.49 |
| Serie | AMD Business Class - AMD Phenom X4 Quad-Core | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.95 | 22.69 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Prozessornummer | Q9650 | |
| Status | Discontinued | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 3 GHz | 3.00 GHz |
| Matrizengröße | 258 mm | 214 mm2 |
| L1 Cache | 128 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 512 KB (per core) | 6144 KB (per die) |
| L3 Cache | 6144 KB (shared) | |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
| Maximale Frequenz | 3 GHz | 3 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 4 |
| Anzahl der Transistoren | 758 million | 820 million |
| Freigegeben | ||
| Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
| Maximale Kerntemperatur | 71.4°C | |
| VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | |
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | AM3 | LGA775 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Gehäusegröße | 37.5mm x 37.5mm | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| FSB-Parität | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||