AMD Phenom X4 9650 vs Intel Core 2 Quad Q6700
Vergleichende Analyse von AMD Phenom X4 9650 und Intel Core 2 Quad Q6700 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Virtualisierung, Speicher, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X4 9650
- CPU ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 105 Watt
- Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.833 vs 0.576
| Spezifikationen | |
| Startdatum | March 2008 vs April 2007 |
| L1 Cache | 128 KB (per core) vs 256 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt vs 105 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.833 vs 0.576 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q6700
- Etwa 16% höhere Taktfrequenz: 2.67 GHz vs 2.3 GHz
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1077 vs 904
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2095 vs 1721
- Etwa 25% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 353 vs 283
- Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1114 vs 990
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 24.478 vs 8.403
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 2.67 GHz vs 2.3 GHz |
| L2 Cache | 8192 KB vs 512 KB (per core) |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1077 vs 904 |
| PassMark - CPU mark | 2095 vs 1721 |
| Geekbench 4 - Single Core | 353 vs 283 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1114 vs 990 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.478 vs 8.403 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom X4 9650
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q6700
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
| Name | AMD Phenom X4 9650 | Intel Core 2 Quad Q6700 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 904 | 1077 |
| PassMark - CPU mark | 1721 | 2095 |
| Geekbench 4 - Single Core | 283 | 353 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 990 | 1114 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.833 | 0.576 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.403 | 24.478 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.148 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.829 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.217 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Phenom X4 9650 | Intel Core 2 Quad Q6700 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Agena | Kentsfield |
| Startdatum | March 2008 | April 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3049 | 3050 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Jetzt kaufen | $44.99 | |
| Processor Number | Q6700 | |
| Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Status | Discontinued | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 21.53 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 285 mm | 286 mm2 |
| L1 Cache | 128 KB (per core) | 256 KB |
| L2 Cache | 512 KB (per core) | 8192 KB |
| L3 Cache | 2048 KB (shared) | |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
| Maximale Frequenz | 2.3 GHz | 2.67 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 4 |
| Anzahl der Transistoren | 450 million | 582 million |
| Base frequency | 2.66 GHz | |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 62 °C | |
| Maximale Kerntemperatur | 62.2°C | |
| VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.500V | |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | AM2+ | LGA775 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 105 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| FSB-Parität | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Thermal Monitoring | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche AMD Phenom X4 9650 mit anderen
AMDPhenom X4 9650 vs
IntelCore 2 Quad Q6700
AMDPhenom X4 9650 vs
IntelPentium Dual-Core E2160
AMDPhenom X4 9650 vs
IntelCore 2 Duo E7600
AMDPhenom X4 9650 vs
AMDAthlon II X2 250u
AMDPhenom X4 9650 vs
AMDAthlon II X3 440
AMDPhenom X4 9650 vs
AMDAthlon II X3 445
