AMD Phenom X4 9650 vs AMD Sempron 3000+

Vergleichende Analyse von AMD Phenom X4 9650 und AMD Sempron 3000+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).

AMD Phenom X4 9650

AMD Sempron 3000+

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X4 9650

CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
3 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 1
Etwa 44% höhere Taktfrequenz: 2.3 GHz vs 1.6 GHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 65 nm vs 90 nm
4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
8x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 96% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 904 vs 462
6x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1713 vs 286

Spezifikationen
Startdatum	March 2008 vs May 2006
Anzahl der Adern	4 vs 1
Maximale Frequenz	2.3 GHz vs 1.6 GHz
Fertigungsprozesstechnik	65 nm vs 90 nm
L1 Cache	128 KB (per core) vs 128 KB
L2 Cache	512 KB (per core) vs 256 KB
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	904 vs 462
PassMark - CPU mark	1713 vs 286

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Sempron 3000+

Etwa 53% geringere typische Leistungsaufnahme: 62 Watt vs 95 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	62 Watt vs 95 Watt

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Phenom X4 9650
CPU 2: AMD Sempron 3000+

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

904

462

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1713

286

Name	AMD Phenom X4 9650	AMD Sempron 3000+
PassMark - Single thread mark	904	462
PassMark - CPU mark	1713	286
Geekbench 4 - Single Core	283
Geekbench 4 - Multi-Core	990
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.833
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	8.403

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Phenom X4 9650	AMD Sempron 3000+
Essenzielles
Architektur Codename	Agena	Manila
Startdatum	March 2008	May 2006
Platz in der Leistungsbewertung	3047	3064
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$50
Jetzt kaufen		$49.95
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		2.41
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße	285 mm	103 mm
L1 Cache	128 KB (per core)	128 KB
L2 Cache	512 KB (per core)	256 KB
L3 Cache	2048 KB (shared)
Fertigungsprozesstechnik	65 nm	90 nm
Maximale Frequenz	2.3 GHz	1.6 GHz
Anzahl der Adern	4	1
Anzahl der Transistoren	450 million	81 million
Kompatibilität
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	AM2+	AM2
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	62 Watt
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)