AMD Phenom X4 9950 BE (125W) vs AMD Athlon XP 1700+
Vergleichende Analyse von AMD Phenom X4 9950 BE (125W) und AMD Athlon XP 1700+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X4 9950 BE (125W)
- CPU ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 3 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 1
- Etwa 77% höhere Taktfrequenz: 2.6 GHz vs 1.47 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 65 nm vs 130 nm
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 8x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Startdatum | October 2008 vs January 2001 |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Anzahl der Adern | 4 vs 1 |
Maximale Frequenz | 2.6 GHz vs 1.47 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 130 nm |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 128 KB |
L2 Cache | 512 KB (per core) vs 256 KB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon XP 1700+
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 125 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Phenom X4 9950 BE (125W)
CPU 2: AMD Athlon XP 1700+
Name | AMD Phenom X4 9950 BE (125W) | AMD Athlon XP 1700+ |
---|---|---|
Geekbench 4 - Single Core | 318 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1084 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.118 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.162 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.298 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.494 | |
PassMark - Single thread mark | 272 | |
PassMark - CPU mark | 176 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Phenom X4 9950 BE (125W) | AMD Athlon XP 1700+ | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Agena | Thoroughbred |
Startdatum | October 2008 | January 2001 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3265 | 3263 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 285 mm | 80 mm |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 128 KB |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 256 KB |
L3 Cache | 2048 KB (shared) | |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 130 nm |
Maximale Frequenz | 2.6 GHz | 1.47 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 1 |
Anzahl der Transistoren | 450 million | 37 million |
Freigegeben | ||
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM2+ | A |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 50 Watt |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |