AMD RX-216GD vs Intel Celeron N3050
Análise comparativa dos processadores AMD RX-216GD e Intel Celeron N3050 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Interfaces gráficas, Suporte à API de gráficos, Compatibilidade, Periféricos, Tecnologias avançadas, Virtualização, Segurança e Confiabilidade. Análise de desempenho do processador de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD RX-216GD
- A CPU é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- Cerca de 138789% a mais de clock: 3000 MHz vs 2.16 GHz
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 745 vs 515
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 745 vs 515
| Especificações | |
| Data de lançamento | 21 October 2015 vs 1 April 2015 |
| Frequência máxima | 3000 MHz vs 2.16 GHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 745 vs 515 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 745 vs 515 |
Razões para considerar o Intel Celeron N3050
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 14 nm vs 28 nm
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 2.5x menor consumo de energia: 6 Watt vs 15 Watt
- 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1428 vs 430
- 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1428 vs 430
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2267 vs 1121
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2267 vs 1121
| Especificações | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Cache L2 | 2 MB vs 1 MB |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 6 Watt vs 15 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1428 vs 430 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1428 vs 430 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2267 vs 1121 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2267 vs 1121 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD RX-216GD
CPU 2: Intel Celeron N3050
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD RX-216GD | Intel Celeron N3050 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 745 | 515 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 745 | 515 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 430 | 1428 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 430 | 1428 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1121 | 2267 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1121 | 2267 |
| PassMark - Single thread mark | 552 | |
| PassMark - CPU mark | 587 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 186 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 339 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.169 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.85 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.435 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.25 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.666 |
Comparar especificações
| AMD RX-216GD | Intel Celeron N3050 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Merlin Falcon | Braswell |
| Family | AMD R-Series | |
| Data de lançamento | 21 October 2015 | 1 April 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 2658 | 2660 |
| Processor Number | RX-216GD | N3050 |
| Tipo | Embedded | Mobile |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $107 | |
| Preço agora | $119.42 | |
| Série | Intel® Celeron® Processor N Series | |
| Status | Discontinued | |
| Custo-benefício (0-100) | 2.17 | |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 1600 MHz | 1.60 GHz |
| Tamanho da matriz | 1073 mm2 | |
| Cache L1 | 160 KB | |
| Cache L2 | 1 MB | 2 MB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Frequência máxima | 3000 MHz | 2.16 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de processos | 2 | 2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 90°C | |
Memória |
||
| Suporte de memória ECC | ||
| Canais de memória máximos | 2 | 2 |
| Largura de banda máxima de memória | 25.6 GB/s | |
| Tipos de memória suportados | DDR3-1600, DDR4-1600 | DDR3L-1600 |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB | |
Gráficos |
||
| Graphics base frequency | 800 MHz | 320 MHz |
| Número de pipelines | 256 | |
| Gráficos do processador | Radeon R5 series | Intel HD Graphics |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Unidades de Execução | 12 | |
| Frequência máxima de gráficos | 600 MHz | |
| Tecnologia Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnologia Intel® Clear Video | ||
| Tecnologia Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Memória de vídeo máxima | 8 GB | |
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Número de exibições suportadas | 3 | 3 |
| Suporte WiDi | ||
Suporte à API de gráficos |
||
| DirectX | 12 | 11.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Compatibilidade |
||
| Configurable TDP | 12-15 Watt | |
| Package Size | micro-BGA | 25mm x 27mm |
| Soquetes suportados | BGA (FP4) | FCBGA1170 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | |
| Scenario Design Power (SDP) | 4 W | |
Periféricos |
||
| Revisão PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| UART | ||
| Revisão USB | 3.0 | 2.0/3.0 |
| LAN integrado | ||
| Número máximo de pistas PCIe | 4 | |
| Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | 2 | |
| Número de portas USB | 5 | |
| PCIe configurations | 1x4/2x2/1x2 + 2x1/4x1 | |
| Número total de portas SATA | 2 | |
Tecnologias avançadas |
||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnologia Intel® Rapid Storage (RST) | ||
| Tecnologia Intel® Smart Response | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Smart Connect | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualização |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Segurança e Confiabilidade |
||
| Tecnologia Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnologia Intel® Identity Protection | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Tecnologia Intel® Secure Key | ||
| Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Navegação
Escolha uma CPU
Comparar processadores
Comparar AMD RX-216GD com outros
AMDRX-216GD vs
IntelCore i3-2348M
AMDRX-216GD vs
IntelCeleron N3050
AMDRX-216GD vs
IntelAtom Z3745D
