AMD RX-421BD vs Intel Celeron 3215U
Vergleichende Analyse von AMD RX-421BD und Intel Celeron 3215U Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD RX-421BD
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 199900% höhere Taktfrequenz: 3400 MHz vs 1.7 GHz
- 2.5x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7025 vs 3485
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7025 vs 3485
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 21 October 2015 vs 1 June 2015 |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 3400 MHz vs 1.7 GHz |
| L1 Cache | 320 KB vs 128 KB |
| L2 Cache | 2 MB vs 512 KB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7025 vs 3485 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7025 vs 3485 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron 3215U
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 28 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
- 84.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 679 vs 8
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2177 vs 1942
- 84.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 679 vs 8
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2177 vs 1942
| Spezifikationen | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 679 vs 8 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2177 vs 1942 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 679 vs 8 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2177 vs 1942 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD RX-421BD
CPU 2: Intel Celeron 3215U
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD RX-421BD | Intel Celeron 3215U |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.817 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.518 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.189 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.608 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.623 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8 | 679 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1942 | 2177 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7025 | 3485 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8 | 679 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1942 | 2177 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7025 | 3485 |
| PassMark - Single thread mark | 1015 | |
| PassMark - CPU mark | 1083 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 358 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 652 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD RX-421BD | Intel Celeron 3215U | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Merlin Falcon | Broadwell |
| Family | AMD R-Series | |
| Startdatum | 21 October 2015 | 1 June 2015 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1721 | 1725 |
| Processor Number | RX-421BD | 3215U |
| Vertikales Segment | Embedded | Mobile |
| Einführungspreis (MSRP) | $107 | |
| Serie | Intel® Celeron® Processor 3000 Series | |
| Status | Launched | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2100 MHz | 1.70 GHz |
| Matrizengröße | 1073 mm2 | 82 mm |
| L1 Cache | 320 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 512 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
| Maximale Frequenz | 3400 MHz | 1.7 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
| L3 Cache | 2 MB | |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C | |
| Anzahl der Transistoren | 1300 Million | |
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 38.4 GB/s | 25.6 GB/s |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3-2133, DDR4-2400 | DDR3L 1333/1600 LPDDR3 1333/1600 |
| Maximale Speichergröße | 16 GB | |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 800 MHz | 300 MHz |
| Anzahl der Rohrleitungen | 512 | |
| Prozessorgrafiken | Radeon R7 series | Intel HD Graphics |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Graphics max dynamic frequency | 850 MHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 850 MHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | 11.2/12 |
| OpenGL | 4.4 | |
Kompatibilität |
||
| Configurable TDP | 12-35 Watt | |
| Package Size | micro-BGA | 40mm x 24mm x 1.3mm |
| Unterstützte Sockel | BGA (FP4) | FCBGA1168 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
| Configurable TDP-down | 10 W | |
| Configurable TDP-down Frequency | 600 MHz | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 3.0 | 2.0 |
| UART | ||
| USB-Überarbeitung | 3.0 | |
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 12 | |
| PCIe configurations | 4x1 2x4 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche AMD RX-421BD mit anderen
AMDRX-421BD vs
IntelCore i3-4100M
AMDRX-421BD vs
IntelCeleron 3215U
AMDRX-421BD vs
IntelCeleron G3900E
AMDRX-421BD vs
AMDRX-425BB
AMDRX-421BD vs
AMDRyzen Embedded V1500B
AMDRX-421BD vs
AppleA11 Bionic
