AMD RX-421BD vs Intel Celeron 3215U
Сравнительный анализ процессоров AMD RX-421BD и Intel Celeron 3215U по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация, Безопасность и надежность. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Преимущества
Причины выбрать AMD RX-421BD
- Процессор новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- На 2 потоков больше: 4 vs 2
- Примерно на 199900% больше тактовая частота: 3400 MHz vs 1.7 GHz
- Кэш L1 в 2.5 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 7025 vs 3485
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 7025 vs 3485
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 21 October 2015 vs 1 June 2015 |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Количество потоков | 4 vs 2 |
| Максимальная частота | 3400 MHz vs 1.7 GHz |
| Кэш 1-го уровня | 320 KB vs 128 KB |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB vs 512 KB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7025 vs 3485 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7025 vs 3485 |
Причины выбрать Intel Celeron 3215U
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 84.9 раз(а) больше: 679 vs 8
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 12% больше: 2177 vs 1942
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 84.9 раз(а) больше: 679 vs 8
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 12% больше: 2177 vs 1942
| Характеристики | |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 679 vs 8 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2177 vs 1942 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 679 vs 8 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2177 vs 1942 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD RX-421BD
CPU 2: Intel Celeron 3215U
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD RX-421BD | Intel Celeron 3215U |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.817 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.518 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.189 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.608 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.623 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8 | 679 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1942 | 2177 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7025 | 3485 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8 | 679 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1942 | 2177 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7025 | 3485 |
| PassMark - Single thread mark | 1015 | |
| PassMark - CPU mark | 1083 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 358 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 652 |
Сравнение характеристик
| AMD RX-421BD | Intel Celeron 3215U | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Merlin Falcon | Broadwell |
| Family | AMD R-Series | |
| Дата выпуска | 21 October 2015 | 1 June 2015 |
| Место в рейтинге | 1721 | 1725 |
| Processor Number | RX-421BD | 3215U |
| Применимость | Embedded | Mobile |
| Цена на дату первого выпуска | $107 | |
| Серия | Intel® Celeron® Processor 3000 Series | |
| Status | Launched | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2100 MHz | 1.70 GHz |
| Площадь кристалла | 1073 mm2 | 82 mm |
| Кэш 1-го уровня | 320 KB | 128 KB |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB | 512 KB |
| Технологический процесс | 28 nm | 14 nm |
| Максимальная частота | 3400 MHz | 1.7 GHz |
| Количество ядер | 4 | 2 |
| Количество потоков | 4 | 2 |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
| Кэш 3-го уровня | 2 MB | |
| Максимальная температура ядра | 105°C | |
| Количество транзисторов | 1300 Million | |
Память |
||
| Поддержка ECC-памяти | ||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 38.4 GB/s | 25.6 GB/s |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3-2133, DDR4-2400 | DDR3L 1333/1600 LPDDR3 1333/1600 |
| Максимальный размер памяти | 16 GB | |
Графика |
||
| Graphics base frequency | 800 MHz | 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | |
| Интегрированная графика | Radeon R7 series | Intel HD Graphics |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Graphics max dynamic frequency | 850 MHz | |
| Максимальная частота видеоядра | 850 MHz | |
| Технология Intel® Clear Video HD | ||
| Технология Intel® Clear Video | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 3 | 3 |
| Поддержка WiDi | ||
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 12 | 11.2/12 |
| OpenGL | 4.4 | |
Совместимость |
||
| Configurable TDP | 12-35 Watt | |
| Package Size | micro-BGA | 40mm x 24mm x 1.3mm |
| Поддерживаемые сокеты | BGA (FP4) | FCBGA1168 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
| Configurable TDP-down | 10 W | |
| Configurable TDP-down Frequency | 600 MHz | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
Периферийные устройства |
||
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| UART | ||
| Ревизия USB | 3.0 | |
| Количество линий PCI Express | 12 | |
| PCIe configurations | 4x1 2x4 | |
Технологии |
||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Smart Response | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD RX-421BD с другими процессорами
AMDRX-421BD vs
IntelCore i3-4100M
AMDRX-421BD vs
IntelCeleron 3215U
AMDRX-421BD vs
IntelCeleron G3900E
AMDRX-421BD vs
AMDRX-425BB
AMDRX-421BD vs
AMDRyzen Embedded V1500B
AMDRX-421BD vs
AppleA11 Bionic
