AMD Ryzen 3 2200G vs AMD A10-9700

Vergleichende Analyse von AMD Ryzen 3 2200G und AMD A10-9700 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Unterstützung der Grafik-API. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Ryzen 3 2200G

AMD A10-9700

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 3 2200G

CPU ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
Etwa 6% höhere Kerntemperatur: 95°C vs 90°C
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm FinFET vs 28 nm
Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2047 vs 1619
Etwa 90% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 6746 vs 3555
Etwa 73% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 852 vs 493
Etwa 87% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2736 vs 1465
Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.581 vs 20.497
Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 356.091 vs 227.004
Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.276 vs 1.533
Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.679 vs 27.928
Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 136.274 vs 87.933
2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2802 vs 1358
Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3768 vs 2370
Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10990 vs 7174
2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2802 vs 1358
Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3768 vs 2370
Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10990 vs 7174

Spezifikationen
Startdatum	12 February 2018 vs 27 July 2017
Maximale Kerntemperatur	95°C vs 90°C
Fertigungsprozesstechnik	14 nm FinFET vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	2047 vs 1619
PassMark - CPU mark	6746 vs 3555
Geekbench 4 - Single Core	852 vs 493
Geekbench 4 - Multi-Core	2736 vs 1465
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	28.581 vs 20.497
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	356.091 vs 227.004
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.276 vs 1.533
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	38.679 vs 27.928
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	136.274 vs 87.933
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2802 vs 1358
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3768 vs 2370
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	10990 vs 7174
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2802 vs 1358
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3768 vs 2370
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	10990 vs 7174

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-9700

Etwa 3% höhere Taktfrequenz: 3.8 GHz vs 3.7 GHz

Maximale Frequenz	3.8 GHz vs 3.7 GHz

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD Ryzen 3 2200G
CPU 2: AMD A10-9700

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

2047

1619

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

6746

3555

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

852

493

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

2736

1465

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

28.581

20.497

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

356.091

227.004

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

2.276

1.533

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

38.679

27.928

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

136.274

87.933

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

CPU 1

CPU 2

2802

1358

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

CPU 1

CPU 2

3768

2370

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

CPU 1

CPU 2

10990

7174

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

CPU 1

CPU 2

2802

1358

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

CPU 1

CPU 2

3768

2370

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

CPU 1

CPU 2

10990

7174

Name	AMD Ryzen 3 2200G	AMD A10-9700
PassMark - Single thread mark	2047	1619
PassMark - CPU mark	6746	3555
Geekbench 4 - Single Core	852	493
Geekbench 4 - Multi-Core	2736	1465
3DMark Fire Strike - Physics Score	1678	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	28.581	20.497
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	356.091	227.004
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.276	1.533
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	38.679	27.928
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	136.274	87.933
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2802	1358
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3768	2370
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	10990	7174
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2802	1358
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3768	2370
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	10990	7174

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Ryzen 3 2200G	AMD A10-9700
Essenzielles
Architektur Codename	Zen	Bristol Ridge
Family	AMD Ryzen Processors	AMD A-Series Processors
Startdatum	12 February 2018	27 July 2017
OPN PIB	YD2200C5FBBOX	AD9700AGABBOX
OPN Tray	YD2200C5M4MFB	AD9700AGM44AB
OS Support	Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit	Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit
Platz in der Leistungsbewertung	330	991
Jetzt kaufen	$97.99	$79.99
Serie	AMD Ryzen 3 Desktop Processors with Radeon Vega Graphics	AMD A10-Series APU for Desktops
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	22.31	20.04
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$90
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Base frequency	3.5 GHz	3.5 GHz
Matrizengröße	246 mm	246 mm
L1 Cache	384 KB
L2 Cache	2 MB	2 MB
L3 Cache	4 MB
Fertigungsprozesstechnik	14 nm FinFET	28 nm
Maximale Kerntemperatur	95°C	90°C
Maximale Frequenz	3.7 GHz	3.8 GHz
Anzahl der Adern	4	4
Number of GPU cores	8	6
Anzahl der Gewinde	4
Anzahl der Transistoren	4500 Million	1178 million
Freigegeben
Compute Cores		10
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)		74 °C
Speicher
Maximale Speicherkanäle	2	2
Supported memory frequency	2993 MHz	2400 MHz
Unterstützte Speichertypen	DDR4	DDR4
Grafik
Grafik Maximalfrequenz	1100 MHz	1029 MHz
iGPU Kernzahl	8	6
Prozessorgrafiken	Radeon Vega 8 Graphics	Radeon R7 Series
Enduro
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)
Grafikschnittstellen
DisplayPort
HDMI
Kompatibilität
Configurable TDP	46-65 Watt	45/65 Watt
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Unterstützte Sockel	AM4	AM4
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt	65 Watt
Thermal Solution	Wraith Stealth
Peripherien
PCI Express Revision	3.0 x8	3.0 x8
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken		8
Fortschrittliche Technologien
AMD SenseMI
AMD VR Ready Processors
Enmotus FuzeDrive
FreeSync
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
Frame Rate Target Control (FRTC)
Fused Multiply-Add (FMA)
PowerGating
PowerNow
PowerTune
TrueAudio
VirusProtect
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)
Unterstützung der Grafik-API
DirectX		DirectX® 12
Vulkan