AMD Ryzen 3 2200G vs AMD A10-9700
Análise comparativa dos processadores AMD Ryzen 3 2200G e AMD A10-9700 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidade, Periféricos, Tecnologias avançadas, Virtualização, Suporte à API de gráficos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Ryzen 3 2200G
- A CPU é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- Cerca de 6% a mais de temperatura máxima do núcleo: 95°C e 90°C
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 14 nm FinFET vs 28 nm
- Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 2047 vs 1619
- Cerca de 90% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 6746 vs 3555
- Cerca de 73% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 852 vs 493
- Cerca de 87% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 2736 vs 1465
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.581 vs 20.497
- Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 356.091 vs 227.004
- Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.276 vs 1.533
- Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.679 vs 27.928
- Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 136.274 vs 87.933
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2802 vs 1358
- Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3768 vs 2370
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10990 vs 7174
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2802 vs 1358
- Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3768 vs 2370
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10990 vs 7174
Especificações | |
Data de lançamento | 12 February 2018 vs 27 July 2017 |
Temperatura máxima do núcleo | 95°C vs 90°C |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm FinFET vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 2047 vs 1619 |
PassMark - CPU mark | 6746 vs 3555 |
Geekbench 4 - Single Core | 852 vs 493 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2736 vs 1465 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.581 vs 20.497 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 356.091 vs 227.004 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.276 vs 1.533 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.679 vs 27.928 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 136.274 vs 87.933 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2802 vs 1358 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3768 vs 2370 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10990 vs 7174 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2802 vs 1358 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3768 vs 2370 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10990 vs 7174 |
Razões para considerar o AMD A10-9700
- Cerca de 3% a mais de clock: 3.8 GHz vs 3.7 GHz
Frequência máxima | 3.8 GHz vs 3.7 GHz |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Ryzen 3 2200G
CPU 2: AMD A10-9700
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Ryzen 3 2200G | AMD A10-9700 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2047 | 1619 |
PassMark - CPU mark | 6746 | 3555 |
Geekbench 4 - Single Core | 852 | 493 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2736 | 1465 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 1678 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.581 | 20.497 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 356.091 | 227.004 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.276 | 1.533 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.679 | 27.928 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 136.274 | 87.933 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2802 | 1358 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3768 | 2370 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10990 | 7174 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2802 | 1358 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3768 | 2370 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10990 | 7174 |
Comparar especificações
AMD Ryzen 3 2200G | AMD A10-9700 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Zen | Bristol Ridge |
Family | AMD Ryzen Processors | AMD A-Series Processors |
Data de lançamento | 12 February 2018 | 27 July 2017 |
OPN PIB | YD2200C5FBBOX | AD9700AGABBOX |
OPN Tray | YD2200C5M4MFB | AD9700AGM44AB |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit |
Posicionar na avaliação de desempenho | 330 | 991 |
Preço agora | $97.99 | $79.99 |
Série | AMD Ryzen 3 Desktop Processors with Radeon Vega Graphics | AMD A10-Series APU for Desktops |
Custo-benefício (0-100) | 22.31 | 20.04 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $90 | |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Base frequency | 3.5 GHz | 3.5 GHz |
Tamanho da matriz | 246 mm | 246 mm |
Cache L1 | 384 KB | |
Cache L2 | 2 MB | 2 MB |
Cache L3 | 4 MB | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm FinFET | 28 nm |
Temperatura máxima do núcleo | 95°C | 90°C |
Frequência máxima | 3.7 GHz | 3.8 GHz |
Número de núcleos | 4 | 4 |
Number of GPU cores | 8 | 6 |
Número de processos | 4 | |
Contagem de transistores | 4500 Million | 1178 million |
Desbloqueado | ||
Compute Cores | 10 | |
Temperatura máxima da caixa (TCase) | 74 °C | |
Memória |
||
Canais de memória máximos | 2 | 2 |
Supported memory frequency | 2993 MHz | 2400 MHz |
Tipos de memória suportados | DDR4 | DDR4 |
Gráficos |
||
Frequência máxima de gráficos | 1100 MHz | 1029 MHz |
Contagem do núcleo do iGPU | 8 | 6 |
Gráficos do processador | Radeon Vega 8 Graphics | Radeon R7 Series |
Enduro | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces gráficas |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidade |
||
Configurable TDP | 46-65 Watt | 45/65 Watt |
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | AM4 | AM4 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Thermal Solution | Wraith Stealth | |
Periféricos |
||
Revisão PCI Express | 3.0 x8 | 3.0 x8 |
Número máximo de pistas PCIe | 8 | |
Tecnologias avançadas |
||
AMD SenseMI | ||
AMD VR Ready Processors | ||
Enmotus FuzeDrive | ||
FreeSync | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
VirusProtect | ||
Virtualização |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Suporte à API de gráficos |
||
DirectX | DirectX® 12 | |
Vulkan |