AMD Ryzen 5 2500U vs Intel Core i7-4860EQ
Vergleichende Analyse von AMD Ryzen 5 2500U und Intel Core i7-4860EQ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 5 2500U
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 13% höhere Taktfrequenz: 3.6 GHz vs 3.2 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 22 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 47 Watt
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1820 vs 1754
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 6548 vs 5500
- Etwa 89% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 270.96 vs 143.214
- Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.872 vs 1.101
- Etwa 69% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.115 vs 14.262
- 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 88.733 vs 25.733
Spezifikationen | |
Startdatum | 26 October 2017 vs August 2013 |
Maximale Frequenz | 3.6 GHz vs 3.2 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
L1 Cache | 384 KB vs 64 KB (per core) |
L2 Cache | 2 MB vs 256 KB (per core) |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 47 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1820 vs 1754 |
PassMark - CPU mark | 6548 vs 5500 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 270.96 vs 143.214 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.872 vs 1.101 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.115 vs 14.262 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 88.733 vs 25.733 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-4860EQ
- Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 100 °C vs 95°C
- 2x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 11.798 vs 4.657
Spezifikationen | |
Maximale Kerntemperatur | 100 °C vs 95°C |
L3 Cache | 8192 KB (shared) vs 4 MB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.798 vs 4.657 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Ryzen 5 2500U
CPU 2: Intel Core i7-4860EQ
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Ryzen 5 2500U | Intel Core i7-4860EQ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1820 | 1754 |
PassMark - CPU mark | 6548 | 5500 |
Geekbench 4 - Single Core | 661 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2341 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.657 | 11.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 270.96 | 143.214 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.872 | 1.101 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.115 | 14.262 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 88.733 | 25.733 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 638 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 925 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2240 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 638 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 925 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2240 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Ryzen 5 2500U | Intel Core i7-4860EQ | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Zen | Crystal Well |
Family | AMD Ryzen Processors | |
Startdatum | 26 October 2017 | August 2013 |
OPN Tray | YM2500C4T4MFB | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1466 | 1458 |
Serie | AMD Ryzen 5 Mobile Processors with Radeon Vega Graphics | |
Vertikales Segment | Laptop | Laptop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2 GHz | |
Matrizengröße | 246 mm | 264 mm |
L1 Cache | 384 KB | 64 KB (per core) |
L2 Cache | 2 MB | 256 KB (per core) |
L3 Cache | 4 MB | 8192 KB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 22 nm |
Maximale Kerntemperatur | 95°C | 100 °C |
Maximale Frequenz | 3.6 GHz | 3.2 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 4 |
Number of GPU cores | 8 | |
Anzahl der Gewinde | 8 | 8 |
Anzahl der Transistoren | 4500 Million | 1400 million |
Freigegeben | ||
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 100 °C | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
Supported memory frequency | 2400 MHz | |
Unterstützte Speichertypen | DDR4 | DDR3L-1333, DDR3L-1600 |
ECC-Speicherunterstützung | ||
Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | |
Maximale Speichergröße | 32 GB | |
Grafik |
||
Grafik Maximalfrequenz | 1100 MHz | 1 GHz |
iGPU Kernzahl | 8 | |
Prozessorgrafiken | Radeon Vega 8 Graphics | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
Intel® Clear Video HD Technologie | ||
Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
eDP | ||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
VGA | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | |
Kompatibilität |
||
Configurable TDP | 12-25 Watt | |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | FP5 | FCBGA1364 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 47 Watt |
Thermal Solution | Not included | |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | 3.0 | 3.0 |
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
AMD SenseMI | ||
FreeSync | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
The "Zen" Core Architecture | ||
Video Core Next (VCN) | ||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | SSE4.1 / 4.2, AVX 2.0 | |
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Anti-Theft Technologie | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® Secure Key Technologie | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) |