AMD Ryzen 7 2700 vs AMD FX-4350
Vergleichende Analyse von AMD Ryzen 7 2700 und AMD FX-4350 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 7 2700
- CPU ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 4
- 12 Mehr Kanäle: 16 vs 4
- Etwa 55% höhere Kerntemperatur: 95°C vs 61.10°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 12 nm FinFET vs 32 nm SOI
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 92% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 125 Watt
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2177 vs 1605
- 4.8x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 15679 vs 3285
- Etwa 64% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 940 vs 572
- 3.9x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 6255 vs 1589
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 19 April 2018 vs April 2013 |
| Anzahl der Adern | 8 vs 4 |
| Anzahl der Gewinde | 16 vs 4 |
| Maximale Kerntemperatur | 95°C vs 61.10°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm FinFET vs 32 nm SOI |
| L1 Cache | 768 KB vs 192 KB |
| L3 Cache | 16 MB vs 8 MB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 125 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2177 vs 1605 |
| PassMark - CPU mark | 15679 vs 3285 |
| Geekbench 4 - Single Core | 940 vs 572 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 6255 vs 1589 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FX-4350
- Etwa 5% höhere Taktfrequenz: 4.3 GHz vs 4.1 GHz
| Maximale Frequenz | 4.3 GHz vs 4.1 GHz |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Ryzen 7 2700
CPU 2: AMD FX-4350
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Name | AMD Ryzen 7 2700 | AMD FX-4350 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2177 | 1605 |
| PassMark - CPU mark | 15679 | 3285 |
| Geekbench 4 - Single Core | 940 | 572 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 6255 | 1589 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 4116 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.452 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.727 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.208 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.54 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Ryzen 7 2700 | AMD FX-4350 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Zen+ | Vishera |
| Family | AMD Ryzen Processors | AMD FX-Series Processors |
| Startdatum | 19 April 2018 | April 2013 |
| Einführungspreis (MSRP) | $299 | |
| OPN PIB | YD2700BBAFBOX | FD4350FRHKBOX |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1335 | 2644 |
| Jetzt kaufen | $265.99 | $129.99 |
| Serie | AMD Ryzen 7 Desktop Processors | AMD FX 4-Core Black Edition Processors |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 16.67 | 12.09 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| OPN Tray | FD4350FRW4KHK | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 3.2 GHz | 4.2 GHz |
| Matrizengröße | 213 mm | 315 mm |
| L1 Cache | 768 KB | 192 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 16 MB | 8 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm FinFET | 32 nm SOI |
| Maximale Kerntemperatur | 95°C | 61.10°C |
| Maximale Frequenz | 4.1 GHz | 4.3 GHz |
| Anzahl der Adern | 8 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 16 | 4 |
| Anzahl der Transistoren | 4940 Million | 1200 million |
| Freigegeben | ||
| P0 Vcore Spannung | Min: 1.275 V - Max: 1.4 V | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Supported memory frequency | 2933 MHz | 1866 MHz |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | AM4 | AM3+ |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
| Thermal Solution | Wraith Spire with RGB LED | |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 3.0 x16 | n / a |
Fortschrittliche Technologien |
||
| AMD Ryzen VR-Ready Premium | ||
| AMD SenseMI | ||
| AMD StoreMI technology | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche AMD Ryzen 7 2700 mit anderen
AMDRyzen 7 2700 vs
AMDFX-8100
AMDRyzen 7 2700 vs
IntelCore i7-6700K
AMDRyzen 7 2700 vs
IntelCore i5-7500T
AMDRyzen 7 2700 vs
AMDPRO A8-8650B
AMDRyzen 7 2700 vs
AMDFX-8310
AMDRyzen 7 2700 vs
IntelCeleron G4930
