AMD Ryzen 7 2700 vs AMD FX-4350
Сравнительный анализ процессоров AMD Ryzen 7 2700 и AMD FX-4350 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Ryzen 7 2700
- Процессор новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 0 month(s)
- На 4 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 8 vs 4
- На 12 потоков больше: 16 vs 4
- Примерно на 55% больше максимальная температура ядра: 95°C vs 61.10°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm FinFET vs 32 nm SOI
- Кэш L1 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L3 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Примерно на 92% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 125 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 36% больше: 2177 vs 1605
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 4.8 раз(а) больше: 15679 vs 3285
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 64% больше: 940 vs 572
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 3.9 раз(а) больше: 6255 vs 1589
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 19 April 2018 vs April 2013 |
| Количество ядер | 8 vs 4 |
| Количество потоков | 16 vs 4 |
| Максимальная температура ядра | 95°C vs 61.10°C |
| Технологический процесс | 12 nm FinFET vs 32 nm SOI |
| Кэш 1-го уровня | 768 KB vs 192 KB |
| Кэш 3-го уровня | 16 MB vs 8 MB |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 125 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 2177 vs 1605 |
| PassMark - CPU mark | 15679 vs 3285 |
| Geekbench 4 - Single Core | 940 vs 572 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 6255 vs 1589 |
Причины выбрать AMD FX-4350
- Примерно на 5% больше тактовая частота: 4.3 GHz vs 4.1 GHz
| Максимальная частота | 4.3 GHz vs 4.1 GHz |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Ryzen 7 2700
CPU 2: AMD FX-4350
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Название | AMD Ryzen 7 2700 | AMD FX-4350 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2177 | 1605 |
| PassMark - CPU mark | 15679 | 3285 |
| Geekbench 4 - Single Core | 940 | 572 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 6255 | 1589 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 4116 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.452 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.727 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.208 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.54 |
Сравнение характеристик
| AMD Ryzen 7 2700 | AMD FX-4350 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Zen+ | Vishera |
| Family | AMD Ryzen Processors | AMD FX-Series Processors |
| Дата выпуска | 19 April 2018 | April 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $299 | |
| OPN PIB | YD2700BBAFBOX | FD4350FRHKBOX |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Место в рейтинге | 1335 | 2644 |
| Цена сейчас | $265.99 | $129.99 |
| Серия | AMD Ryzen 7 Desktop Processors | AMD FX 4-Core Black Edition Processors |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.67 | 12.09 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| OPN Tray | FD4350FRW4KHK | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 3.2 GHz | 4.2 GHz |
| Площадь кристалла | 213 mm | 315 mm |
| Кэш 1-го уровня | 768 KB | 192 KB |
| Кэш 2-го уровня | 4 MB | 4 MB |
| Кэш 3-го уровня | 16 MB | 8 MB |
| Технологический процесс | 12 nm FinFET | 32 nm SOI |
| Максимальная температура ядра | 95°C | 61.10°C |
| Максимальная частота | 4.1 GHz | 4.3 GHz |
| Количество ядер | 8 | 4 |
| Количество потоков | 16 | 4 |
| Количество транзисторов | 4940 Million | 1200 million |
| Разблокирован | ||
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.275 V - Max: 1.4 V | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
| Supported memory frequency | 2933 MHz | 1866 MHz |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4 | DDR3 |
Совместимость |
||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Поддерживаемые сокеты | AM4 | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
| Thermal Solution | Wraith Spire with RGB LED | |
Периферийные устройства |
||
| Ревизия PCI Express | 3.0 x16 | n / a |
Технологии |
||
| AMD Ryzen VR-Ready Premium | ||
| AMD SenseMI | ||
| AMD StoreMI technology | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD Ryzen 7 2700 с другими процессорами
AMDRyzen 7 2700 vs
AMDFX-8100
AMDRyzen 7 2700 vs
IntelCore i7-6700K
AMDRyzen 7 2700 vs
IntelCore i5-7500T
AMDRyzen 7 2700 vs
AMDPRO A8-8650B
AMDRyzen 7 2700 vs
AMDFX-8310
AMDRyzen 7 2700 vs
IntelCeleron G4930
