AMD Ryzen Embedded V1202B vs AMD A6-3500
Vergleichende Analyse von AMD Ryzen Embedded V1202B und AMD A6-3500 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen Embedded V1202B
- CPU ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Taktfrequenz: 2.3 GHz vs 2.1 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 32 nm
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
- Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1624 vs 965
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3512 vs 1438
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 871 vs 719
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 871 vs 719
| Spezifikationen | |
| Startdatum | February 2018 vs August 2011 |
| Maximale Frequenz | 2.3 GHz vs 2.1 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 32 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1624 vs 965 |
| PassMark - CPU mark | 3512 vs 1438 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 871 vs 719 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 871 vs 719 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A6-3500
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 3 vs 2
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4450 vs 1058
- 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4450 vs 1058
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 3 vs 2 |
| L1 Cache | 128 KB (per core) vs 128 KB (per core) |
| L2 Cache | 1024 KB (per core) vs 512 KB (per core) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4450 vs 1058 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4450 vs 1058 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Ryzen Embedded V1202B
CPU 2: AMD A6-3500
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Ryzen Embedded V1202B | AMD A6-3500 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1624 | 965 |
| PassMark - CPU mark | 3512 | 1438 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 871 | 719 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 871 | 719 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 516 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 516 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1058 | 4450 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1058 | 4450 |
| Geekbench 4 - Single Core | 307 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 770 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.267 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1.595 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.083 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.184 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 26.895 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Ryzen Embedded V1202B | AMD A6-3500 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Zen | Llano |
| Startdatum | February 2018 | August 2011 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2284 | 2256 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 210 mm | 228 mm |
| L1 Cache | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| L2 Cache | 512 KB (per core) | 1024 KB (per core) |
| L3 Cache | 2048 KB (shared) | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 32 nm |
| Maximale Frequenz | 2.3 GHz | 2.1 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 3 |
| Anzahl der Transistoren | 4950 million | 1178 million |
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR4 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| Unterstützte Sockel | FM1 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche AMD Ryzen Embedded V1202B mit anderen
AMDRyzen Embedded V1202B vs
IntelPentium 4 HT 660
AMDRyzen Embedded V1202B vs
AMDPhenom X3 8400
AMDRyzen Embedded V1202B vs
IntelPentium G2130
AMDRyzen Embedded V1202B vs
AMDA8-6600K
AMDRyzen Embedded V1202B vs
AMDFX-9590
AMDRyzen Embedded V1202B vs
IntelCeleron G1840T
