AMD Ryzen Embedded V1202B vs AMD A6-3500
Сравнительный анализ процессоров AMD Ryzen Embedded V1202B и AMD A6-3500 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Ryzen Embedded V1202B
- Процессор новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 6 month(s)
- Примерно на 10% больше тактовая частота: 2.3 GHz vs 2.1 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 32 nm
- В 4.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 68% больше: 1624 vs 965
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.4 раз(а) больше: 3512 vs 1438
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 21% больше: 871 vs 719
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 21% больше: 871 vs 719
| Характеристики | |
| Дата выпуска | February 2018 vs August 2011 |
| Максимальная частота | 2.3 GHz vs 2.1 GHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 32 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1624 vs 965 |
| PassMark - CPU mark | 3512 vs 1438 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 871 vs 719 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 871 vs 719 |
Причины выбрать AMD A6-3500
- На 1 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 3 vs 2
- Кэш L1 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 4.2 раз(а) больше: 4450 vs 1058
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 4.2 раз(а) больше: 4450 vs 1058
| Характеристики | |
| Количество ядер | 3 vs 2 |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 128 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 1024 KB (per core) vs 512 KB (per core) |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4450 vs 1058 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4450 vs 1058 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Ryzen Embedded V1202B
CPU 2: AMD A6-3500
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Ryzen Embedded V1202B | AMD A6-3500 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1624 | 965 |
| PassMark - CPU mark | 3512 | 1438 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 871 | 719 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 871 | 719 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 516 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 516 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1058 | 4450 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1058 | 4450 |
| Geekbench 4 - Single Core | 307 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 770 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.267 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1.595 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.083 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.184 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 26.895 |
Сравнение характеристик
| AMD Ryzen Embedded V1202B | AMD A6-3500 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Zen | Llano |
| Дата выпуска | February 2018 | August 2011 |
| Место в рейтинге | 2284 | 2256 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Площадь кристалла | 210 mm | 228 mm |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) | 1024 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 2048 KB (shared) | |
| Технологический процесс | 14 nm | 32 nm |
| Максимальная частота | 2.3 GHz | 2.1 GHz |
| Количество ядер | 2 | 3 |
| Количество транзисторов | 4950 million | 1178 million |
Память |
||
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4 | DDR3 |
Совместимость |
||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| Поддерживаемые сокеты | FM1 | |
Технологии |
||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD Ryzen Embedded V1202B с другими процессорами
AMDRyzen Embedded V1202B vs
IntelPentium 4 HT 660
AMDRyzen Embedded V1202B vs
AMDPhenom X3 8400
AMDRyzen Embedded V1202B vs
IntelPentium G2130
AMDRyzen Embedded V1202B vs
AMDA8-6600K
AMDRyzen Embedded V1202B vs
AMDFX-9590
AMDRyzen Embedded V1202B vs
IntelCeleron G1840T
