AMD Ryzen Embedded V1202B vs AMD FX-9590
Vergleichende Analyse von AMD Ryzen Embedded V1202B und AMD FX-9590 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen Embedded V1202B
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 32 nm SOI
- 14.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 220 Watt
| Startdatum | February 2018 vs July 2013 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 32 nm SOI |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 220 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FX-9590
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 6 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 2
- Etwa 117% höhere Taktfrequenz: 5 GHz vs 2.3 GHz
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 8x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1812 vs 1624
- Etwa 93% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 6785 vs 3512
| Spezifikationen | |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Anzahl der Adern | 8 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 5 GHz vs 2.3 GHz |
| L1 Cache | 384 KB vs 128 KB (per core) |
| L2 Cache | 8 MB vs 512 KB (per core) |
| L3 Cache | 8 MB vs 2048 KB (shared) |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1812 vs 1624 |
| PassMark - CPU mark | 6785 vs 3512 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Ryzen Embedded V1202B
CPU 2: AMD FX-9590
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | AMD Ryzen Embedded V1202B | AMD FX-9590 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1624 | 1812 |
| PassMark - CPU mark | 3512 | 6785 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 871 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 871 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 516 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 516 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1058 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1058 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 633 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3042 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 3336 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.765 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 25.735 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.45 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.418 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.59 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Ryzen Embedded V1202B | AMD FX-9590 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Zen | Vishera |
| Startdatum | February 2018 | July 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2284 | 2299 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Family | AMD FX-Series Processors | |
| OPN PIB | FD9590FHHKWOF | |
| OPN Tray | FD9590FHW8KHK | |
| Jetzt kaufen | $99.99 | |
| Serie | AMD FX 8-Core Black Edition Processors | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 30.03 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 210 mm | 315 mm |
| L1 Cache | 128 KB (per core) | 384 KB |
| L2 Cache | 512 KB (per core) | 8 MB |
| L3 Cache | 2048 KB (shared) | 8 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 32 nm SOI |
| Maximale Frequenz | 2.3 GHz | 5 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 8 |
| Anzahl der Transistoren | 4950 million | 1200 million |
| Basistaktfrequenz | 4.7 GHz | |
| Maximale Kerntemperatur | 57°C | |
| Anzahl der Gewinde | 8 | |
| P0 Vcore Spannung | Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V | |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR4 | DDR3 |
| Unterstützte Speicherfrequenz | 1866 MHz | |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 220 Watt |
| Unterstützte Sockel | AM3+ | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | n / a | |
