AMD Ryzen Embedded V1202B vs AMD A6-3500
Análisis comparativo de los procesadores AMD Ryzen Embedded V1202B y AMD A6-3500 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Ryzen Embedded V1202B
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 6 año(s) 6 mes(es) después
- Una velocidad de reloj alrededor de 10% más alta: 2.3 GHz vs 2.1 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm vs 32 nm
- 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1624 vs 965
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 3512 vs 1438
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 871 vs 719
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 871 vs 719
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | February 2018 vs August 2011 |
| Frecuencia máxima | 2.3 GHz vs 2.1 GHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 32 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1624 vs 965 |
| PassMark - CPU mark | 3512 vs 1438 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 871 vs 719 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 871 vs 719 |
Razones para considerar el AMD A6-3500
- 1 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 3 vs 2
- Alrededor de 50% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 3 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4450 vs 1058
- 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4450 vs 1058
| Especificaciones | |
| Número de núcleos | 3 vs 2 |
| Caché L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB (per core) |
| Caché L2 | 1024 KB (per core) vs 512 KB (per core) |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4450 vs 1058 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4450 vs 1058 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Ryzen Embedded V1202B
CPU 2: AMD A6-3500
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Ryzen Embedded V1202B | AMD A6-3500 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1624 | 965 |
| PassMark - CPU mark | 3512 | 1438 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 871 | 719 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 871 | 719 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 516 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 516 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1058 | 4450 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1058 | 4450 |
| Geekbench 4 - Single Core | 307 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 770 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.267 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1.595 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.083 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.184 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 26.895 |
Comparar especificaciones
| AMD Ryzen Embedded V1202B | AMD A6-3500 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Zen | Llano |
| Fecha de lanzamiento | February 2018 | August 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 2284 | 2256 |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Troquel | 210 mm | 228 mm |
| Caché L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Caché L2 | 512 KB (per core) | 1024 KB (per core) |
| Caché L3 | 2048 KB (shared) | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 32 nm |
| Frecuencia máxima | 2.3 GHz | 2.1 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 3 |
| Número de transistores | 4950 million | 1178 million |
Memoria |
||
| Tipos de memorias soportadas | DDR4 | DDR3 |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| Zócalos soportados | FM1 | |
Tecnologías avanzadas |
||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el AMD Ryzen Embedded V1202B con otros
AMDRyzen Embedded V1202B vs
IntelPentium 4 HT 660
AMDRyzen Embedded V1202B vs
AMDPhenom X3 8400
AMDRyzen Embedded V1202B vs
IntelPentium G2130
AMDRyzen Embedded V1202B vs
AMDA8-6600K
AMDRyzen Embedded V1202B vs
AMDFX-9590
AMDRyzen Embedded V1202B vs
IntelCeleron G1840T
