AMD Ryzen Embedded V1202B vs AMD FX-9590
Análisis comparativo de los procesadores AMD Ryzen Embedded V1202B y AMD FX-9590 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización, Periféricos. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Ryzen Embedded V1202B
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 4 año(s) 7 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm vs 32 nm SOI
- 14.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 220 Watt
| Fecha de lanzamiento | February 2018 vs July 2013 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 32 nm SOI |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 220 Watt |
Razones para considerar el AMD FX-9590
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- 6 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 8 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 117% más alta: 5 GHz vs 2.3 GHz
- Alrededor de 50% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 8 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 4 veces más caché L3, más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1812 vs 1624
- Alrededor de 93% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 6785 vs 3512
| Especificaciones | |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
| Número de núcleos | 8 vs 2 |
| Frecuencia máxima | 5 GHz vs 2.3 GHz |
| Caché L1 | 384 KB vs 128 KB (per core) |
| Caché L2 | 8 MB vs 512 KB (per core) |
| Caché L3 | 8 MB vs 2048 KB (shared) |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1812 vs 1624 |
| PassMark - CPU mark | 6785 vs 3512 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Ryzen Embedded V1202B
CPU 2: AMD FX-9590
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nombre | AMD Ryzen Embedded V1202B | AMD FX-9590 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1624 | 1812 |
| PassMark - CPU mark | 3512 | 6785 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 871 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 871 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 516 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 516 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1058 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1058 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 633 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3042 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 3336 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.765 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 25.735 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.45 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.418 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.59 |
Comparar especificaciones
| AMD Ryzen Embedded V1202B | AMD FX-9590 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Zen | Vishera |
| Fecha de lanzamiento | February 2018 | July 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 2284 | 2299 |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
| Family | AMD FX-Series Processors | |
| OPN PIB | FD9590FHHKWOF | |
| OPN Tray | FD9590FHW8KHK | |
| Precio ahora | $99.99 | |
| Series | AMD FX 8-Core Black Edition Processors | |
| Valor/costo (0-100) | 30.03 | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Troquel | 210 mm | 315 mm |
| Caché L1 | 128 KB (per core) | 384 KB |
| Caché L2 | 512 KB (per core) | 8 MB |
| Caché L3 | 2048 KB (shared) | 8 MB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 32 nm SOI |
| Frecuencia máxima | 2.3 GHz | 5 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 8 |
| Número de transistores | 4950 million | 1200 million |
| Frecuencia base | 4.7 GHz | |
| Temperatura máxima del núcleo | 57°C | |
| Número de subprocesos | 8 | |
| Voltaje Vcore P0 | Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V | |
| Desbloqueado | ||
Memoria |
||
| Tipos de memorias soportadas | DDR4 | DDR3 |
| Frecuencia de memoria admitida | 1866 MHz | |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 220 Watt |
| Zócalos soportados | AM3+ | |
Tecnologías avanzadas |
||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Periféricos |
||
| Clasificación PCI Express | n / a | |
