AMD Sempron 2500+ vs AMD Sempron 3300+
Análisis comparativo de los procesadores AMD Sempron 2500+ y AMD Sempron 3300+ para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Sempron 2500+
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 3 mes(es) después
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 405 vs 394
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | July 2005 vs April 2005 |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 405 vs 394 |
Razones para considerar el AMD Sempron 3300+
- Una velocidad de reloj alrededor de 43% más alta: 2 GHz vs 1.4 GHz
- Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 315 vs 207
| Especificaciones | |
| Frecuencia máxima | 2 GHz vs 1.4 GHz |
| Referencias | |
| PassMark - CPU mark | 315 vs 207 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Sempron 2500+
CPU 2: AMD Sempron 3300+
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nombre | AMD Sempron 2500+ | AMD Sempron 3300+ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 405 | 394 |
| PassMark - CPU mark | 207 | 315 |
Comparar especificaciones
| AMD Sempron 2500+ | AMD Sempron 3300+ | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Palermo | Palermo |
| Fecha de lanzamiento | July 2005 | April 2005 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $80 | $30 |
| Lugar en calificación por desempeño | 3158 | 3160 |
| Precio ahora | $79.95 | $60 |
| Valor/costo (0-100) | 1.24 | 2.37 |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Troquel | 84 mm | 84 mm |
| Caché L1 | 128 KB | 128 KB |
| Caché L2 | 256 KB | 256 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 90 nm | 90 nm |
| Frecuencia máxima | 1.4 GHz | 2 GHz |
| Número de núcleos | 1 | 1 |
| Número de transistores | 63 million | 63 million |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | 754 | 754 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 62 Watt | 62 Watt |
