Intel Atom x5-Z8300 vs Intel Celeron N2840
Vergleichende Analyse von Intel Atom x5-Z8300 und Intel Celeron N2840 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Atom x5-Z8300
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 22 nm
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 814 vs 587
- Etwa 32% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 490 vs 370
- Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.82 vs 1.114
- Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 8.772 vs 6.194
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.093 vs 0.074
- Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.16 vs 0.939
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 814 vs 587 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 490 vs 370 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.82 vs 1.114 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.772 vs 6.194 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.093 vs 0.074 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.16 vs 0.939 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron N2840
- Etwa 40% höhere Taktfrequenz: 2.58 GHz vs 1.84 GHz
- Etwa 11% höhere Kerntemperatur: 100°C vs 90°C
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 672 vs 455
- Etwa 32% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 207 vs 157
- 5.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.793 vs 0.339
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1383 vs 1230
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1383 vs 1230
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 2.58 GHz vs 1.84 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C vs 90°C |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 672 vs 455 |
| Geekbench 4 - Single Core | 207 vs 157 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.793 vs 0.339 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1383 vs 1230 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1383 vs 1230 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Atom x5-Z8300
CPU 2: Intel Celeron N2840
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Atom x5-Z8300 | Intel Celeron N2840 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 455 | 672 |
| PassMark - CPU mark | 814 | 587 |
| Geekbench 4 - Single Core | 157 | 207 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 490 | 370 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.82 | 1.114 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.772 | 6.194 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.093 | 0.074 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.339 | 1.793 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.16 | 0.939 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 371 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 678 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1230 | 1383 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 371 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 678 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1230 | 1383 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Atom x5-Z8300 | Intel Celeron N2840 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Cherry Trail | Bay Trail |
| Startdatum | Q2'15 | 22 May 2014 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3108 | 3109 |
| Processor Number | x5-Z8300 | N2840 |
| Serie | Intel® Atom™ Processor X Series | Intel® Celeron® Processor N Series |
| Status | Launched | Launched |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1.44 GHz | 2.16 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 22 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 90°C | 100°C |
| Maximale Frequenz | 1.84 GHz | 2.58 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
| L1 Cache | 112 KB | |
| L2 Cache | 1 MB | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 1 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 12.8 GB/s | 21.32 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 2 GB | 8 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3L-RS 1600 | DDR3L 1333 |
Grafik |
||
| Ausführungseinheiten | 12 | |
| Graphics base frequency | 200 MHz | 311 MHz |
| Grafik Maximalfrequenz | 500 MHz | 792 MHz |
| Maximaler Videospeicher | 2 GB | |
| Graphics max dynamic frequency | 792 MHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | |
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | 2 |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 1920x1080 | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 17mm x 17mm | 25mm x 27mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 2 W | 4.5 W |
| Unterstützte Sockel | UTFCBGA592 | FCBGA1170 |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 7.5 Watt | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 1 | 4 |
| PCI Express Revision | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x1 | 1x4 |
| USB-Überarbeitung | 3.0 | 3.0 and 2.0 |
| Anzahl der USB-Ports | 5 | |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Secure Boot | ||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Smart Connect | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Atom x5-Z8300 mit anderen
IntelAtom x5-Z8300 vs
IntelCore i3-2310M
IntelAtom x5-Z8300 vs
IntelPentium B950
IntelAtom x5-Z8300 vs
IntelCeleron N2840
