Intel Celeron 1007U vs Intel Core i7-2670QM

Vergleichende Analyse von Intel Celeron 1007U und Intel Core i7-2670QM Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

Intel Celeron 1007U

Intel Core i7-2670QM

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron 1007U

CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 105 °C vs 100 °C
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 32 nm
2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 17 Watt vs 45 Watt
Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 72.255 vs 48.344
2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.443 vs 1.403
Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.706 vs 3.414

Spezifikationen
Startdatum	21 January 2013 vs 2 November 2011
Maximale Kerntemperatur	105 °C vs 100 °C
Fertigungsprozesstechnik	22 nm vs 32 nm
Thermische Designleistung (TDP)	17 Watt vs 45 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	72.255 vs 48.344
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	3.443 vs 1.403
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.706 vs 3.414

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-2670QM

2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
6 Mehr Kanäle: 8 vs 2
Etwa 107% höhere Taktfrequenz: 3.10 GHz vs 1.5 GHz
2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
3x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1310 vs 772
4.5x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3744 vs 839
Etwa 87% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 541 vs 290
3.6x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1915 vs 534
Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.114 vs 1.858

Spezifikationen
Anzahl der Adern	4 vs 2
Anzahl der Gewinde	8 vs 2
Maximale Frequenz	3.10 GHz vs 1.5 GHz
L1 Cache	256 KB vs 128 KB
L2 Cache	1024 KB vs 512 KB
L3 Cache	6144 KB vs 2048 KB
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1310 vs 772
PassMark - CPU mark	3744 vs 839
Geekbench 4 - Single Core	541 vs 290
Geekbench 4 - Multi-Core	1915 vs 534
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.114 vs 1.858

Benchmarks vergleichen

CPU 1: Intel Celeron 1007U
CPU 2: Intel Core i7-2670QM

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

772

1310

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

839

3744

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

290

541

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

534

1915

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

1.858

3.114

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

72.255

48.344

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

3.443

1.403

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

3.706

3.414

Name	Intel Celeron 1007U	Intel Core i7-2670QM
PassMark - Single thread mark	772	1310
PassMark - CPU mark	839	3744
Geekbench 4 - Single Core	290	541
Geekbench 4 - Multi-Core	534	1915
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.858	3.114
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	72.255	48.344
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	3.443	1.403
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.706	3.414
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1983
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1983
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.364

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Celeron 1007U	Intel Core i7-2670QM
Essenzielles
Architektur Codename	Ivy Bridge	Sandy Bridge
Startdatum	21 January 2013	2 November 2011
Einführungspreis (MSRP)	$86	$175
Platz in der Leistungsbewertung	2694	2695
Jetzt kaufen	$184.99	$259
Processor Number	1007U	i7-2670QM
Serie	Intel® Celeron® Processor 1000 Series	Legacy Intel® Core™ Processors
Status	Launched	Launched
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	2.22	6.69
Vertikales Segment	Mobile	Mobile
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Base frequency	1.50 GHz	2.20 GHz
Bus Speed	5 GT/s DMI	5 GT/s DMI
Matrizengröße	94 mm	216 mm
L1 Cache	128 KB	256 KB
L2 Cache	512 KB	1024 KB
L3 Cache	2048 KB	6144 KB
Fertigungsprozesstechnik	22 nm	32 nm
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)	105 °C
Maximale Kerntemperatur	105 °C	100 °C
Maximale Frequenz	1.5 GHz	3.10 GHz
Anzahl der Adern	2	4
Anzahl der Gewinde	2	8
Anzahl der Transistoren	1400 million	995 Million
Speicher
Maximale Speicherkanäle	2	2
Maximale Speicherbandbreite	25.6 GB/s	21.3 GB/s
Maximale Speichergröße	32 GB	32 GB
Unterstützte Speichertypen	DDR3/L/-RS 1333/1600	DDR3 1066/1333
Grafik
Graphics base frequency	350 MHz	650 MHz
Graphics max dynamic frequency	1.00 GHz	1.10 GHz
Grafik Maximalfrequenz	1 GHz	1.1 GHz
Intel® Clear Video HD Technologie
Intel® Clear Video Technologie
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI)
Intel® InTru™ 3D-Technologie
Intel® Quick Sync Video
Prozessorgrafiken	Intel HD Graphics	Intel® HD Graphics 3000
Device ID		0x116
Grafikschnittstellen
CRT
DisplayPort
eDP
HDMI
Anzahl der unterstützten Anzeigen	3	2
SDVO
Unterstützung für Wireless Display (WiDi)
Kompatibilität
Low Halogen Options Available
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Package Size	31mm x 24mm	37.5mm x 37.5 (rPGA998)
Unterstützte Sockel	FCBGA1023	FCPGA988
Thermische Designleistung (TDP)	17 Watt	45 Watt
Peripherien
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken	16	16
PCI Express Revision	2.0	2.0
PCIe configurations	1x16, 2x8, 1x8 2x4	1x16, 2x8, 1x8 2x4
Sicherheit & Zuverlässigkeit
Anti-Theft Technologie
Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT)
Intel® Identity Protection Technologie
Fortschrittliche Technologien
4G WiMAX Wireless
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
Flexible Display interface (FDI)
Idle States
Befehlssatzerweiterungen	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2	Intel® AVX
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Intel® Fast Memory Access
Intel® Flex Memory Access
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® My WiFi Technologie
Intel® Turbo Boost Technologie
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Thermal Monitoring
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Virtualisierung
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT)