Intel Celeron 1017U vs AMD FX-9590
Vergleichende Analyse von Intel Celeron 1017U und AMD FX-9590 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron 1017U
- Etwa 84% höhere Kerntemperatur: 105 °C vs 57°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 32 nm SOI
- 12.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 17 Watt vs 220 Watt
Maximale Kerntemperatur | 105 °C vs 57°C |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 32 nm SOI |
Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt vs 220 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FX-9590
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 6 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 2
- 6 Mehr Kanäle: 8 vs 2
- Etwa 213% höhere Taktfrequenz: 5 GHz vs 1.6 GHz
- 3x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 16x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1813 vs 815
- 7.6x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 6790 vs 895
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 633 vs 271
- 6.1x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 3042 vs 497
- 4.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.765 vs 2.259
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 25.735 vs 12.017
- 4.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.45 vs 0.1
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.418 vs 0.538
- 8.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 8.59 vs 0.998
Spezifikationen | |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Anzahl der Adern | 8 vs 2 |
Anzahl der Gewinde | 8 vs 2 |
Maximale Frequenz | 5 GHz vs 1.6 GHz |
L1 Cache | 384 KB vs 128 KB |
L2 Cache | 8 MB vs 512 KB |
L3 Cache | 8 MB vs 2048 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1813 vs 815 |
PassMark - CPU mark | 6790 vs 895 |
Geekbench 4 - Single Core | 633 vs 271 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 3042 vs 497 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.765 vs 2.259 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 25.735 vs 12.017 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.45 vs 0.1 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.418 vs 0.538 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.59 vs 0.998 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron 1017U
CPU 2: AMD FX-9590
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | Intel Celeron 1017U | AMD FX-9590 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 815 | 1813 |
PassMark - CPU mark | 895 | 6790 |
Geekbench 4 - Single Core | 271 | 633 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 497 | 3042 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.259 | 10.765 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 12.017 | 25.735 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.1 | 0.45 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.538 | 1.418 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.998 | 8.59 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1520 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1520 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 3336 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Celeron 1017U | AMD FX-9590 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Ivy Bridge | Vishera |
Startdatum | 1 July 2013 | July 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3033 | 2290 |
Processor Number | 1017U | |
Serie | Intel® Celeron® Processor 1000 Series | AMD FX 8-Core Black Edition Processors |
Status | Launched | |
Vertikales Segment | Mobile | Desktop |
Family | AMD FX-Series Processors | |
OPN PIB | FD9590FHHKWOF | |
OPN Tray | FD9590FHW8KHK | |
Jetzt kaufen | $99.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 30.03 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 1.60 GHz | 4.7 GHz |
Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
Matrizengröße | 94 mm | 315 mm |
L1 Cache | 128 KB | 384 KB |
L2 Cache | 512 KB | 8 MB |
L3 Cache | 2048 KB | 8 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 32 nm SOI |
Maximale Kerntemperatur | 105 °C | 57°C |
Maximale Frequenz | 1.6 GHz | 5 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 8 |
Anzahl der Gewinde | 2 | 8 |
P0 Vcore Spannung | Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V | |
Anzahl der Transistoren | 1200 million | |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | |
Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 32 GB | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3/L/-RS 1333/1600 | DDR3 |
Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Grafik |
||
Graphics base frequency | 350 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 1.00 GHz | |
Grafik Maximalfrequenz | 1 GHz | |
Intel® Clear Video HD Technologie | ||
Intel® Clear Video Technologie | ||
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | |
Grafikschnittstellen |
||
CRT | ||
DisplayPort | ||
eDP | ||
HDMI | ||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
SDVO | ||
Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 31mm x 24mm | |
Unterstützte Sockel | FCBGA1023 | AM3+ |
Thermische Designleistung (TDP) | 17 Watt | 220 Watt |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
PCI Express Revision | 2.0 | n / a |
PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Anti-Theft Technologie | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
4G WiMAX Wireless | ||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Fast Memory Access | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® My WiFi Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) |