Intel Celeron Dual-Core T1400 vs AMD Turion 64 X2 TL-66
Vergleichende Analyse von Intel Celeron Dual-Core T1400 und AMD Turion 64 X2 TL-66 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron Dual-Core T1400
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
Startdatum | 1 May 2008 vs 13 April 2007 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Turion 64 X2 TL-66
- Etwa 33% höhere Taktfrequenz: 2.3 GHz vs 1.73 GHz
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1113 vs 900
- Etwa 30% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1932 vs 1481
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 2.3 GHz vs 1.73 GHz |
L2 Cache | 1024 KB vs 512 KB |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 1113 vs 900 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1932 vs 1481 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron Dual-Core T1400
CPU 2: AMD Turion 64 X2 TL-66
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Name | Intel Celeron Dual-Core T1400 | AMD Turion 64 X2 TL-66 |
---|---|---|
Geekbench 4 - Single Core | 900 | 1113 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1481 | 1932 |
PassMark - Single thread mark | 846 | |
PassMark - CPU mark | 696 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Celeron Dual-Core T1400 | AMD Turion 64 X2 TL-66 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Merom-2M | Brisbane |
Startdatum | 1 May 2008 | 13 April 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2308 | 2254 |
Serie | Intel Celeron Dual-Core | 2x AMD Turion 64 |
Vertikales Segment | Laptop | Laptop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Frontseitiger Bus (FSB) | 533 MHz | 800 MHz |
L2 Cache | 512 KB | 1024 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
Maximale Frequenz | 1.73 GHz | 2.3 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 2 | 2 |
Kompatibilität |
||
Unterstützte Sockel | P | |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |