Intel Celeron E3400 vs AMD Sempron 3200+
Vergleichende Analyse von Intel Celeron E3400 und AMD Sempron 3200+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron E3400
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 2 vs 1
- Etwa 44% höhere Taktfrequenz: 2.6 GHz vs 1.8 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 90 nm
- 8x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1004 vs 456
- 3.4x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 860 vs 251
Spezifikationen | |
Startdatum | January 2010 vs May 2006 |
Anzahl der Adern | 2 vs 1 |
Maximale Frequenz | 2.6 GHz vs 1.8 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 90 nm |
L2 Cache | 1024 KB (shared) vs 128 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1004 vs 456 |
PassMark - CPU mark | 860 vs 251 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Sempron 3200+
- Etwa 5% geringere typische Leistungsaufnahme: 62 Watt vs 65 Watt
- 2.9x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 875 vs 301
- Etwa 62% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 826 vs 510
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 62 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 875 vs 301 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 826 vs 510 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron E3400
CPU 2: AMD Sempron 3200+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Name | Intel Celeron E3400 | AMD Sempron 3200+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1004 | 456 |
PassMark - CPU mark | 860 | 251 |
Geekbench 4 - Single Core | 301 | 875 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 510 | 826 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Celeron E3400 | AMD Sempron 3200+ | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Wolfdale | Manila |
Startdatum | January 2010 | May 2006 |
Einführungspreis (MSRP) | $76 | $13 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2738 | 2743 |
Jetzt kaufen | $75.47 | $13 |
Processor Number | E3400 | |
Serie | Legacy Intel® Celeron® Processor | |
Status | Discontinued | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.63 | 9.19 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.60 GHz | |
Bus Speed | 800 MHz FSB | |
Matrizengröße | 82 mm | 103 mm |
L1 Cache | 64 KB (per core) | 128 KB |
L2 Cache | 1024 KB (shared) | 128 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 90 nm |
Maximale Kerntemperatur | 74.1°C | |
Maximale Frequenz | 2.6 GHz | 1.8 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 1 |
Anzahl der Transistoren | 228 million | 81 million |
VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | LGA775 | AM2 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 62 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |