Intel Celeron E3400 versus AMD Sempron 3200+
Analyse comparative des processeurs Intel Celeron E3400 et AMD Sempron 3200+ pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Celeron E3400
- CPU est plus nouveau: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
- 1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 2 versus 1
- Environ 44% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.6 GHz versus 1.8 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 90 nm
- 8x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- 2.2x meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1004 versus 456
- 3.4x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 860 versus 251
Caractéristiques | |
Date de sortie | January 2010 versus May 2006 |
Nombre de noyaux | 2 versus 1 |
Fréquence maximale | 2.6 GHz versus 1.8 GHz |
Processus de fabrication | 45 nm versus 90 nm |
Cache L2 | 1024 KB (shared) versus 128 KB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1004 versus 456 |
PassMark - CPU mark | 860 versus 251 |
Raisons pour considerer le AMD Sempron 3200+
- Environ 5% consummation d’énergie moyen plus bas: 62 Watt versus 65 Watt
- 2.9x meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 875 versus 301
- Environ 62% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 826 versus 510
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 62 Watt versus 65 Watt |
Référence | |
Geekbench 4 - Single Core | 875 versus 301 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 826 versus 510 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Celeron E3400
CPU 2: AMD Sempron 3200+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nom | Intel Celeron E3400 | AMD Sempron 3200+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1004 | 456 |
PassMark - CPU mark | 860 | 251 |
Geekbench 4 - Single Core | 301 | 875 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 510 | 826 |
Comparer les caractéristiques
Intel Celeron E3400 | AMD Sempron 3200+ | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Wolfdale | Manila |
Date de sortie | January 2010 | May 2006 |
Prix de sortie (MSRP) | $76 | $13 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2738 | 2743 |
Prix maintenant | $75.47 | $13 |
Processor Number | E3400 | |
Série | Legacy Intel® Celeron® Processor | |
Status | Discontinued | |
Valeur pour le prix (0-100) | 5.63 | 9.19 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 2.60 GHz | |
Bus Speed | 800 MHz FSB | |
Taille de dé | 82 mm | 103 mm |
Cache L1 | 64 KB (per core) | 128 KB |
Cache L2 | 1024 KB (shared) | 128 KB |
Processus de fabrication | 45 nm | 90 nm |
Température de noyau maximale | 74.1°C | |
Fréquence maximale | 2.6 GHz | 1.8 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 1 |
Compte de transistor | 228 million | 81 million |
Rangée de tension VID | 0.8500V-1.3625V | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Compatibilité |
||
Low Halogen Options Available | ||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | LGA775 | AM2 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 62 Watt |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualization |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |