Intel Celeron E3400 vs AMD Athlon 64 X2 5600+
Vergleichende Analyse von Intel Celeron E3400 und AMD Athlon 64 X2 5600+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron E3400
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 90 nm
- Etwa 37% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 89 Watt
- Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 301 vs 279
- Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 510 vs 497
| Spezifikationen | |
| Startdatum | January 2010 vs December 2006 |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 90 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 89 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 301 vs 279 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 510 vs 497 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 X2 5600+
- Etwa 8% höhere Taktfrequenz: 2.8 GHz vs 2.6 GHz
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 909 vs 883
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 2.8 GHz vs 2.6 GHz |
| L1 Cache | 256 KB vs 64 KB (per core) |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1018 vs 1015 |
| PassMark - CPU mark | 909 vs 883 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron E3400
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 5600+
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Name | Intel Celeron E3400 | AMD Athlon 64 X2 5600+ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1015 | 1018 |
| PassMark - CPU mark | 883 | 909 |
| Geekbench 4 - Single Core | 301 | 279 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 510 | 497 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron E3400 | AMD Athlon 64 X2 5600+ | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Wolfdale | Windsor |
| Startdatum | January 2010 | December 2006 |
| Einführungspreis (MSRP) | $76 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2752 | 2762 |
| Jetzt kaufen | $75.47 | $149.95 |
| Prozessornummer | E3400 | |
| Serie | Legacy Intel® Celeron® Processor | |
| Status | Discontinued | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.63 | 2.91 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 2.60 GHz | |
| Bus Speed | 800 MHz FSB | |
| Matrizengröße | 82 mm | 220 mm |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 256 KB |
| L2 Cache | 1024 KB (shared) | 1024 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 90 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 74.1°C | |
| Maximale Frequenz | 2.6 GHz | 2.8 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 228 million | 227 million |
| VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | |
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | LGA775 | AM2 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||