Intel Celeron G1620 vs Intel Core i3-3240
Vergleichende Analyse von Intel Celeron G1620 und Intel Core i3-3240 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron G1620
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.514 vs 2.252
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 19.177 vs 7.973
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1528 vs 1356
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1528 vs 1356
| Spezifikationen | |
| Startdatum | December 2012 vs September 2012 |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.514 vs 2.252 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.177 vs 7.973 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1528 vs 1356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1528 vs 1356 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i3-3240
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 26% höhere Taktfrequenz: 3.4 GHz vs 2.7 GHz
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1782 vs 1454
- Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2327 vs 1571
- Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 603 vs 470
- Etwa 53% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1343 vs 878
- Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.26 vs 0.19
- Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.088 vs 0.878
- Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.681 vs 1.933
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 3.4 GHz vs 2.7 GHz |
| L3 Cache | 3072 KB (shared) vs 2048 KB (shared) |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1782 vs 1454 |
| PassMark - CPU mark | 2327 vs 1571 |
| Geekbench 4 - Single Core | 603 vs 470 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1343 vs 878 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.26 vs 0.19 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.088 vs 0.878 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.681 vs 1.933 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron G1620
CPU 2: Intel Core i3-3240
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Celeron G1620 | Intel Core i3-3240 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1454 | 1782 |
| PassMark - CPU mark | 1571 | 2327 |
| Geekbench 4 - Single Core | 470 | 603 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 878 | 1343 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.514 | 2.252 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.177 | 7.973 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.19 | 0.26 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.878 | 1.088 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.933 | 2.681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1528 | 1356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1528 | 1356 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron G1620 | Intel Core i3-3240 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Ivy Bridge | Ivy Bridge |
| Startdatum | December 2012 | September 2012 |
| Einführungspreis (MSRP) | $208 | $75 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2720 | 2721 |
| Jetzt kaufen | $153.59 | $67.99 |
| Processor Number | G1620 | i3-3240 |
| Serie | Intel® Celeron® Processor G Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Launched |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 4.95 | 18.67 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.70 GHz | 3.40 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | 5 GT/s DMI |
| Matrizengröße | 94 mm | 94 mm |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 2048 KB (shared) | 3072 KB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 22 nm |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 65 °C | 65 °C |
| Maximale Frequenz | 2.7 GHz | 3.4 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 4 |
| Maximale Kerntemperatur | 65.3°C | |
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 21 GB/s | 25.6 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 32 GB | 32 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 1333 | DDR3 1333/1600 |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 650 MHz | 650 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | 1.05 GHz |
| Grafik Maximalfrequenz | 1.05 GHz | 1.05 GHz |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | Intel® HD Graphics 2500 |
| Device ID | 0x152 | |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Unterstützte Sockel | FCLGA1155 | FCLGA1155 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | 55 Watt |
| Thermal Solution | 2011C | 2011C |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | up to 1x16, 2x8, 1x8 & 2x4 | up to 1x16, 2x8, 1x8 & 2x4 |
| Scalability | 1S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® My WiFi Technologie | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Celeron G1620 mit anderen
IntelCeleron G1620 vs
IntelPentium E5300
IntelCeleron G1620 vs
IntelCore i7-860
IntelCeleron G1620 vs
AMDFX-6200
IntelCeleron G1620 vs
IntelCore i3-3240
IntelCeleron G1620 vs
AMDFX-4130
IntelCeleron G1620 vs
AMDAthlon 5150
