Intel Celeron G1620 vs AMD FX-6200

Vergleichende Analyse von Intel Celeron G1620 und AMD FX-6200 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Celeron G1620

AMD FX-6200

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron G1620

CPU ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 32 nm SOI
2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 125 Watt
Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1454 vs 1404
Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 19.177 vs 15.71
Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.878 vs 0.845

Spezifikationen
Startdatum	December 2012 vs February 2012
Fertigungsprozesstechnik	22 nm vs 32 nm SOI
Thermische Designleistung (TDP)	55 Watt vs 125 Watt
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1454 vs 1404
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	19.177 vs 15.71
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.878 vs 0.845

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FX-6200

Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 2
4 Mehr Kanäle: 6 vs 2
Etwa 52% höhere Taktfrequenz: 4.1 GHz vs 2.7 GHz
2.3x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
12x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
4x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
2.6x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 4092 vs 1571
Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 513 vs 470
2.2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1934 vs 878
Etwa 74% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.114 vs 3.514
Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.324 vs 0.19
Etwa 78% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.445 vs 1.933

Spezifikationen
Freigegeben	Freigegeben vs Gesperrt
Anzahl der Adern	6 vs 2
Anzahl der Gewinde	6 vs 2
Maximale Frequenz	4.1 GHz vs 2.7 GHz
L1 Cache	288 KB vs 64 KB (per core)
L2 Cache	6 MB vs 256 KB (per core)
L3 Cache	8 MB vs 2048 KB (shared)
Benchmarks
PassMark - CPU mark	4092 vs 1571
Geekbench 4 - Single Core	513 vs 470
Geekbench 4 - Multi-Core	1934 vs 878
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	6.114 vs 3.514
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.324 vs 0.19
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.445 vs 1.933

Benchmarks vergleichen

CPU 1: Intel Celeron G1620
CPU 2: AMD FX-6200

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1454

1404

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1571

4092

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

470

513

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

878

1934

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

3.514

6.114

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

19.177

15.71

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.19

0.324

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.878

0.845

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

1.933

3.445

Name	Intel Celeron G1620	AMD FX-6200
PassMark - Single thread mark	1454	1404
PassMark - CPU mark	1571	4092
Geekbench 4 - Single Core	470	513
Geekbench 4 - Multi-Core	878	1934
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.514	6.114
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	19.177	15.71
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.19	0.324
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.878	0.845
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1.933	3.445
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1528
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1528

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Celeron G1620	AMD FX-6200
Essenzielles
Architektur Codename	Ivy Bridge	Zambezi
Startdatum	December 2012	February 2012
Einführungspreis (MSRP)	$208
Platz in der Leistungsbewertung	2730	2734
Jetzt kaufen	$153.59	$339.95
Prozessornummer	G1620
Serie	Intel® Celeron® Processor G Series	AMD FX 6-Core Black Edition Processors
Status	Launched
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	4.95	5.31
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Family		AMD FX-Series Processors
OPN PIB		FD6200FRGUBOX
OPN Tray		FD6200FRW6KGU
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Basistaktfrequenz	2.70 GHz	3.8 GHz
Bus Speed	5 GT/s DMI
Matrizengröße	94 mm	315 mm
L1 Cache	64 KB (per core)	288 KB
L2 Cache	256 KB (per core)	6 MB
L3 Cache	2048 KB (shared)	8 MB
Fertigungsprozesstechnik	22 nm	32 nm SOI
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)	65 °C
Maximale Frequenz	2.7 GHz	4.1 GHz
Anzahl der Adern	2	6
Anzahl der Gewinde	2	6
Maximale Kerntemperatur		61.10°C
P0 Vcore Spannung		Min: 1.3 V - Max: 1.4125 V
Anzahl der Transistoren		1200 million
Freigegeben
Speicher
ECC-Speicherunterstützung
Maximale Speicherkanäle	2
Maximale Speicherbandbreite	21 GB/s
Maximale Speichergröße	32 GB
Unterstützte Speichertypen	DDR3 1333	DDR3
Unterstützte Speicherfrequenz		1866 MHz
Grafik
Graphics base frequency	650 MHz
Graphics max dynamic frequency	1.05 GHz
Grafik Maximalfrequenz	1.05 GHz
Intel® Clear Video HD Technologie
Intel® InTru™ 3D-Technologie
Intel® Quick Sync Video
Prozessorgrafiken	Intel HD Graphics
Grafikschnittstellen
Anzahl der unterstützten Anzeigen	3
Unterstützung für Wireless Display (WiDi)
Kompatibilität
Low Halogen Options Available
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Gehäusegröße	37.5mm x 37.5mm
Unterstützte Sockel	FCLGA1155	AM3+
Thermische Designleistung (TDP)	55 Watt	125 Watt
Thermal Solution	2011C
Peripherien
PCI Express Revision	2.0	n / a
PCIe configurations	up to 1x16, 2x8, 1x8 & 2x4
Skalierbarkeit	1S Only
Sicherheit & Zuverlässigkeit
Anti-Theft Technologie
Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Secure Key Technologie
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT)
Fortschrittliche Technologien
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
Idle States
Befehlssatzerweiterungen	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Intel 64
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® My WiFi Technologie
Intel® Optane™ Speicher unterstützt
Intel® Turbo Boost Technologie
Intel® vPro™ Plattform-Berechtigung
Thermal Monitoring
Fused Multiply-Add (FMA)
Virtualisierung
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT)
AMD Virtualization (AMD-V™)