Intel Celeron J1900 vs Intel Core 2 Duo E6750
Análise comparativa dos processadores Intel Celeron J1900 e Intel Core 2 Duo E6750 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidade, Periféricos, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Celeron J1900
- A CPU é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- Cerca de 46% a mais de temperatura máxima do núcleo: 105°C e 72°C
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 22 nm vs 65 nm
- 3.5x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 6.5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1151 vs 1012
- Cerca de 9% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 686 vs 628
- 15.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.068 vs 0.193
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.139 vs 0.068
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.508 vs 0.419
Especificações | |
Data de lançamento | 1 November 2013 vs July 2007 |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Temperatura máxima do núcleo | 105°C vs 72°C |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 65 nm |
Cache L1 | 224 KB vs 64 KB |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 1151 vs 1012 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 686 vs 628 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.068 vs 0.193 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.139 vs 0.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.508 vs 0.419 |
Razões para considerar o Intel Core 2 Duo E6750
- Cerca de 10% a mais de clock: 2.67 GHz vs 2.42 GHz
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 58% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1028 vs 651
- Cerca de 70% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 358 vs 210
- Cerca de 86% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 21.122 vs 11.336
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.133 vs 1.753
Especificações | |
Frequência máxima | 2.67 GHz vs 2.42 GHz |
Cache L2 | 4096 KB vs 2 MB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1028 vs 651 |
Geekbench 4 - Single Core | 358 vs 210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.122 vs 11.336 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.133 vs 1.753 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Celeron J1900
CPU 2: Intel Core 2 Duo E6750
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | Intel Celeron J1900 | Intel Core 2 Duo E6750 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 651 | 1028 |
PassMark - CPU mark | 1151 | 1012 |
Geekbench 4 - Single Core | 210 | 358 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 686 | 628 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.068 | 0.193 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.336 | 21.122 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.139 | 0.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.508 | 0.419 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.753 | 2.133 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1007 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1007 |
Comparar especificações
Intel Celeron J1900 | Intel Core 2 Duo E6750 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Bay Trail | Conroe |
Data de lançamento | 1 November 2013 | July 2007 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $82 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3154 | 3160 |
Processor Number | J1900 | E6750 |
Série | Intel® Celeron® Processor J Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Launched | Discontinued |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço agora | $12.95 | |
Custo-benefício (0-100) | 38.98 | |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Base frequency | 2.00 GHz | 2.66 GHz |
Cache L1 | 224 KB | 64 KB |
Cache L2 | 2 MB | 4096 KB |
Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm | 65 nm |
Temperatura máxima do núcleo | 105°C | 72°C |
Frequência máxima | 2.42 GHz | 2.67 GHz |
Número de núcleos | 4 | 2 |
Número de processos | 4 | |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
Tamanho da matriz | 143 mm2 | |
Contagem de transistores | 291 million | |
Faixa de tensão VID | 0.8500V-1.5V | |
Memória |
||
Canais de memória máximos | 2 | |
Tamanho máximo da memória | 8 GB | |
Tipos de memória suportados | DDR3L 1333 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Gráficos |
||
Graphics base frequency | 688 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 854 MHz | |
Frequência máxima de gráficos | 854 MHz | |
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Tecnologia Intel® InTru™ 3D | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Gráficos do processador | Intel HD Graphics | |
Interfaces gráficas |
||
Número de exibições suportadas | 2 | |
Suporte WiDi | ||
Compatibilidade |
||
Low Halogen Options Available | ||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Package Size | 25mm X 27mm | 37.5mm x 37.5mm |
Soquetes suportados | FCBGA1170 | PLGA775 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Periféricos |
||
Número máximo de pistas PCIe | 4 | |
Revisão PCI Express | 2.0 | |
PCIe configurations | X4, X2, X1 | |
Segurança e Confiabilidade |
||
Tecnologia Anti-Theft | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnologia Intel® Identity Protection | ||
Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Tecnologia Intel® Rapid Storage (RST) | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Paridade de FSB | ||
Idle States | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualização |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |