Intel Celeron J1900 vs Intel Core 2 Duo E6750
Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron J1900 и Intel Core 2 Duo E6750 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Celeron J1900
- Процессор новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 4 month(s)
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Примерно на 46% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 72°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 65 nm
- Кэш L1 в 3.5 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- В 6.5 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 14% больше: 1150 vs 1013
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 9% больше: 686 vs 628
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 15.9 раз(а) больше: 3.068 vs 0.193
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 0.139 vs 0.068
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 21% больше: 0.508 vs 0.419
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 November 2013 vs July 2007 |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Максимальная температура ядра | 105°C vs 72°C |
| Технологический процесс | 22 nm vs 65 nm |
| Кэш 1-го уровня | 224 KB vs 64 KB |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 65 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 1150 vs 1013 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 686 vs 628 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.068 vs 0.193 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.139 vs 0.068 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.508 vs 0.419 |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo E6750
- Примерно на 10% больше тактовая частота: 2.67 GHz vs 2.42 GHz
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 59% больше: 1033 vs 651
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 70% больше: 358 vs 210
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 86% больше: 21.122 vs 11.336
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 22% больше: 2.133 vs 1.753
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 2.67 GHz vs 2.42 GHz |
| Кэш 2-го уровня | 4096 KB vs 2 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1033 vs 651 |
| Geekbench 4 - Single Core | 358 vs 210 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.122 vs 11.336 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.133 vs 1.753 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Celeron J1900
CPU 2: Intel Core 2 Duo E6750
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | Intel Celeron J1900 | Intel Core 2 Duo E6750 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 651 | 1033 |
| PassMark - CPU mark | 1150 | 1013 |
| Geekbench 4 - Single Core | 210 | 358 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 686 | 628 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.068 | 0.193 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.336 | 21.122 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.139 | 0.068 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.508 | 0.419 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.753 | 2.133 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1007 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1007 |
Сравнение характеристик
| Intel Celeron J1900 | Intel Core 2 Duo E6750 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Bay Trail | Conroe |
| Дата выпуска | 1 November 2013 | July 2007 |
| Цена на дату первого выпуска | $82 | |
| Место в рейтинге | 3079 | 3083 |
| Processor Number | J1900 | E6750 |
| Серия | Intel® Celeron® Processor J Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Цена сейчас | $12.95 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 38.98 | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2.00 GHz | 2.66 GHz |
| Кэш 1-го уровня | 224 KB | 64 KB |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB | 4096 KB |
| Технологический процесс | 22 nm | 65 nm |
| Максимальная температура ядра | 105°C | 72°C |
| Максимальная частота | 2.42 GHz | 2.67 GHz |
| Количество ядер | 4 | 2 |
| Количество потоков | 4 | |
| Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
| Площадь кристалла | 143 mm2 | |
| Количество транзисторов | 291 million | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8500V-1.5V | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
| Максимальный размер памяти | 8 GB | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3L 1333 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Графика |
||
| Graphics base frequency | 688 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 854 MHz | |
| Максимальная частота видеоядра | 854 MHz | |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Технология Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Интегрированная графика | Intel HD Graphics | |
Графические интерфейсы |
||
| Максимально поддерживаемое количество мониторов | 2 | |
| Поддержка WiDi | ||
Совместимость |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Package Size | 25mm X 27mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Поддерживаемые сокеты | FCBGA1170 | PLGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 4 | |
| Ревизия PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | X4, X2, X1 | |
Безопасность и надежность |
||
| Технология Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Технология Intel® Rapid Storage (RST) | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
| Чётность FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение Intel Celeron J1900 с другими процессорами
IntelCeleron J1900 vs
AMDAthlon XP 2600+
IntelCeleron J1900 vs
AMDSempron 3100+
IntelCeleron J1900 vs
AMDSempron 3600+
IntelCeleron J1900 vs
IntelPentium D 915
IntelCeleron J1900 vs
IntelCore 2 Duo E6750
IntelCeleron J1900 vs
IntelAtom D410
