Intel Celeron J1900 vs Intel Core 2 Duo E6750

Сравнительный анализ процессоров Intel Celeron J1900 и Intel Core 2 Duo E6750 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Celeron J1900

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 4 month(s)
  • На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
  • Примерно на 46% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 72°C
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 65 nm
  • Кэш L1 в 3.5 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • В 6.5 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 65 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 14% больше: 1151 vs 1012
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 9% больше: 686 vs 628
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 15.9 раз(а) больше: 3.068 vs 0.193
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 0.139 vs 0.068
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 21% больше: 0.508 vs 0.419
Характеристики
Дата выпуска 1 November 2013 vs July 2007
Количество ядер 4 vs 2
Максимальная температура ядра 105°C vs 72°C
Технологический процесс 22 nm vs 65 nm
Кэш 1-го уровня 224 KB vs 64 KB
Энергопотребление (TDP) 10 Watt vs 65 Watt
Бенчмарки
PassMark - CPU mark 1151 vs 1012
Geekbench 4 - Multi-Core 686 vs 628
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.068 vs 0.193
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.139 vs 0.068
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.508 vs 0.419

Причины выбрать Intel Core 2 Duo E6750

  • Примерно на 10% больше тактовая частота: 2.67 GHz vs 2.42 GHz
  • Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 58% больше: 1028 vs 651
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 70% больше: 358 vs 210
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 86% больше: 21.122 vs 11.336
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 22% больше: 2.133 vs 1.753
Характеристики
Максимальная частота 2.67 GHz vs 2.42 GHz
Кэш 2-го уровня 4096 KB vs 2 MB
Бенчмарки
PassMark - Single thread mark 1028 vs 651
Geekbench 4 - Single Core 358 vs 210
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 21.122 vs 11.336
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 2.133 vs 1.753

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Celeron J1900
CPU 2: Intel Core 2 Duo E6750

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
651
1028
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
1151
1012
Geekbench 4 - Single Core
CPU 1
CPU 2
210
358
Geekbench 4 - Multi-Core
CPU 1
CPU 2
686
628
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
3.068
0.193
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
11.336
21.122
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.139
0.068
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.508
0.419
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
CPU 1
CPU 2
1.753
2.133
Название Intel Celeron J1900 Intel Core 2 Duo E6750
PassMark - Single thread mark 651 1028
PassMark - CPU mark 1151 1012
Geekbench 4 - Single Core 210 358
Geekbench 4 - Multi-Core 686 628
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.068 0.193
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 11.336 21.122
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.139 0.068
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.508 0.419
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1.753 2.133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1007
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1007

Сравнение характеристик

Intel Celeron J1900 Intel Core 2 Duo E6750

Общая информация

Название архитектуры Bay Trail Conroe
Дата выпуска 1 November 2013 July 2007
Цена на дату первого выпуска $82
Место в рейтинге 3154 3160
Processor Number J1900 E6750
Серия Intel® Celeron® Processor J Series Legacy Intel® Core™ Processors
Status Launched Discontinued
Применимость Desktop Desktop
Цена сейчас $12.95
Соотношение цена/производительность (0-100) 38.98

Производительность

Поддержка 64 bit
Base frequency 2.00 GHz 2.66 GHz
Кэш 1-го уровня 224 KB 64 KB
Кэш 2-го уровня 2 MB 4096 KB
Технологический процесс 22 nm 65 nm
Максимальная температура ядра 105°C 72°C
Максимальная частота 2.42 GHz 2.67 GHz
Количество ядер 4 2
Количество потоков 4
Bus Speed 1333 MHz FSB
Площадь кристалла 143 mm2
Количество транзисторов 291 million
Допустимое напряжение ядра 0.8500V-1.5V

Память

Максимальное количество каналов памяти 2
Максимальный размер памяти 8 GB
Поддерживаемые типы памяти DDR3L 1333 DDR1, DDR2, DDR3

Графика

Graphics base frequency 688 MHz
Graphics max dynamic frequency 854 MHz
Максимальная частота видеоядра 854 MHz
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI)
Технология Intel® InTru™ 3D
Intel® Quick Sync Video
Интегрированная графика Intel HD Graphics

Графические интерфейсы

Максимально поддерживаемое количество мониторов 2
Поддержка WiDi

Совместимость

Low Halogen Options Available
Максимальное количество процессоров в конфигурации 1 1
Package Size 25mm X 27mm 37.5mm x 37.5mm
Поддерживаемые сокеты FCBGA1170 PLGA775
Энергопотребление (TDP) 10 Watt 65 Watt

Периферийные устройства

Количество линий PCI Express 4
Ревизия PCI Express 2.0
PCIe configurations X4, X2, X1

Безопасность и надежность

Технология Anti-Theft
Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel® Identity Protection
Технология Intel® Trusted Execution (TXT)

Технологии

Технология Enhanced Intel SpeedStep®
Flexible Display interface (FDI)
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Технология Intel® Hyper-Threading
Intel® Optane™ Memory Supported
Технология Intel® Rapid Storage (RST)
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP)
Технология Intel® Turbo Boost
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Physical Address Extensions (PAE) 36-bit
Чётность FSB
Idle States
Intel® Demand Based Switching
Thermal Monitoring

Виртуализация

Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)

Навигация

Выберите процессор

Сравнение процессоров

Сравнение Intel Celeron J1900 с другими процессорами

Intel Celeron J1900 Intel
Celeron J1900
vs AMD Athlon XP 3000+ AMD
Athlon XP 3000+
Intel Celeron J1900 Intel
Celeron J1900
vs AMD Sempron 3300+ AMD
Sempron 3300+
Intel Celeron J1900 Intel
Celeron J1900
vs AMD Sempron 3600+ AMD
Sempron 3600+
Intel Celeron J1900 Intel
Celeron J1900
vs Intel Core 2 Duo E6750 Intel
Core 2 Duo E6750
Intel Celeron J1900 Intel
Celeron J1900
vs Intel Core 2 Duo E7200 Intel
Core 2 Duo E7200
Intel Celeron J1900 Intel
Celeron J1900
vs Intel Atom D410 Intel
Atom D410